Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize ibraz ettiği 12/12/2018 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davalı ...'in sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile 30.04.2018 tarihinde yapmış olduğu kaza neticesinde Karayolları Genel Müdürlüğüne ait oto korkuluklarda kaza nedeni ile oluşan 1.845,00 TL hasar bedelinin davalılardan kazanın meydana geldiği 30.04.2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir Davalı ... Sigorta A.Ş. Mahkememize ibraz ettiği 31/05/2019 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Davanın usulden ve esastan reddini, yargılama masrafları ve vekalet ücrfetinin karşı tarafa yükletilmesine karar...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/1486 Esas KARAR NO : 2019/1065 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/12/2018 KARAR TARİHİ : 12/11/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize ibraz ettiği 12/12/2018 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davalı ...'in sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile 30.04.2018 tarihinde yapmış olduğu kaza neticesinde Karayolları Genel Müdürlüğüne ait oto korkuluklarda kaza nedeni ile oluşan 1.845,00 TL hasar bedelinin davalılardan kazanın meydana geldiği 30.04.2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir Davalı ... Sigorta A.Ş. Mahkememize ibraz ettiği 31/05/2019 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Davanın usulden ve esastan reddini, yargılama masrafları ve vekalet ücrfetinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ...'nin cevap dilekçesi ibraz etmediği görülmüştür. Dilekçelerin teatisi aşaması usulüne uygun tamamlanmakla tahkikat aşamısana geçilmiştir. Taraflar arasındaki uyuşmazlığın;30/04/2018 tarihinde meydana gelen kazada tarafların kusur durumları ve oranları kaza neticeasinde davacı idareye ait oto korkuluklarda hasar oluşup oluşmadığı, oluşmuş ise miktarı davalıların hasar bedelinden sorumlu olup olmadıkları, sorumlu iseler sorumlu oldukları miktar temerrüt tarihi ve faiz oranı hususlarında toplandığı tespit edilmiştir. DELİLLER: Kaza tespit tutanağı, hasar tespit tutanağı, poliçe ve hasar dosyası,... plaka araca ait 30/04/2018 tarihi itibariyle trafik kaydı, trafik tescil belgesi ve bilrikişi raporu dosyamız içerisindedir. Mahkememizin 12/03/2019 tarih 1 no.lu celse 3 no.lu ara kararı gereği dosyanın kusur ve hasar uzmanı bilirkişiye tevdii ile uyuşmazlık konuları hususunda rapor tanzimi istenilmiş, Bilirkişi ...'ın 30/04/2019 tarihli raporunda;"... Plaka sayılı ... marka aracın davalı sürücüsü ...'in meydana gelen trafik kazasında % 100 ( yüzde yüz) oranında asli kusurlu olduğu, ... Plaka sayılı Renault marka araç sürücüsü ...'ın ve ... Plaka sayılı ... marka araç sürücüsü ...'in meydana gelen trafik kazasında herhangi bir kusurunun olmadığı, Karayolları Genel Müdürlüğüne ait otokorkuluklarda kaza ve yapılan onarımlar nedeniyle meydana gelen zararın miktarının 1.845,00 TL. Olduğu, Davalı ...ve ... plakalı aracı Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası kapsamında sigorta eden Davalı ... Sigorta A.Ş.'nin meydana gelen maddi hasarlı kaza nedeniyle oluşan zarardan sorumlu oldukları" görüş ve kanaatinde olduğunun bildirildiği görülmüştür. Bilirkişi raporu dosya taraflarına usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş, davalı ... Sigorta A.Ş. tarafından bilirkişi raporuna karşı itirazlarını içerir dilekçe sunulduğu görülmüştür. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizce y...