Davacı ... (... DEKORASYON) tarafından açılan Konkordato davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde, müvekkili ...'ın 2015 yılından beri kendi adına ... Dekorasyon ünvanı ile faaliyet gösterdiğini, ticaret siciline kayıtlı tacir olduğunu, ödeme güçlüğü içersine girdiğini, İİK 285 ve devamı maddeleri uyarınca vade konkordatosu talep ettiklerini, bu kapsamda tüm borçlarını 1 yıl ödemesiz 5 yıl vadeli olarak ödeyebileceklerini bildirerek, önce geçici mühlet kararı ve ihtiyati tedbir kararı verilmesini, ardından bir yıllık kesin mühlet kararı verilmesini ve akabinde İİK 305 vd. Maddeleri uyarınca konkordatonun tasdikine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava dilekçesi ve ekindeki belgeler incelenmiş, mahkememizin 17.10.2018 tarihli ara kararı ile 7101 sayılı yasa ile değişik, İİK'nun 286. Maddesindeki...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/1193 KARAR NO : 2019/1154 DAVA : Konkordato DAVA TARİHİ : 15/10/2018 KARAR TARİHİ : 13/12/2019 Davacı ... (... DEKORASYON) tarafından açılan Konkordato davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde, müvekkili ...'ın 2015 yılından beri kendi adına ... Dekorasyon ünvanı ile faaliyet gösterdiğini, ticaret siciline kayıtlı tacir olduğunu, ödeme güçlüğü içersine girdiğini, İİK 285 ve devamı maddeleri uyarınca vade konkordatosu talep ettiklerini, bu kapsamda tüm borçlarını 1 yıl ödemesiz 5 yıl vadeli olarak ödeyebileceklerini bildirerek, önce geçici mühlet kararı ve ihtiyati tedbir kararı verilmesini, ardından bir yıllık kesin mühlet kararı verilmesini ve akabinde İİK 305 vd. Maddeleri uyarınca konkordatonun tasdikine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava dilekçesi ve ekindeki belgeler incelenmiş, mahkememizin 17.10.2018 tarihli ara kararı ile 7101 sayılı yasa ile değişik, İİK'nun 286. Maddesindeki belgelerin eksiksiz olarak mevcut olduğu tespit edilmekle, İİK 287/1 Maddesi uyarınca 17.10.2018 tarihinden itibaren geçici mühlet kararı verilmesine, SMMM ...'ın geçici konkordato komiseri olarak görevlendirilmesine, ihtiyati tedbire, İİK 288 maddesi uyarınca geçici mühlet verildiğinin ilanına ve ilgili yerlere bildirilmesine karar verilmiştir. Yukarıda belirtilen müdahiller ayrı ayrı katılma taleplerini ve itirazlarını bildirmiş, katılma taleplerinin kabulüne karar verilmiştir. Geçici konkordato komiseri SMMM ... 30.10.2018 tarihinde sunduğu ön değerlendirme raporu, 17.12.2018 tarihinde sunduğu nihai raporu ile duruşmadaki beyanında, davacının 1.315.149,85-TL borca batık durumda olduğunu, davacının 22 alacaklısının bulunduğunu, ayrıca 6 rehinsiz banka alacaklısı olduğunu, davacının toplam borcunun 2.592.870,35-TL olduğunu, davacının ödeme güçlüğünün söz konusu olduğunu, bu nedenle konkordato ihtiyacı içerisinde olduğunu, davacının şahsi işletmesinin çalıştığını, çalışanlarının olduğunu, şu anda piyasa şartlarına göre projenin uygulanabilir durumda olduğunu bildirmiş, davacı tarafça dosyaya sunulan belgeler, konkordato komiserinin raporları, müdahillerin itirazları değerlendirilmiş, İİK 289 maddesi uyarınca konkordatonun başarıya ulaşmasının mümkün olduğu anlaşılmakla, 04/01/2019 tarihinden itibaren borçluya 1 yıllık kesin mühlet verilmesine, konkordato komiseri olarak daha önce atanan SMMM ...'ın görevinin devamına, yine kesin mühletin sonuçlarının uygulanmasına ve ihtiyati tedbirin devamı ile İİK 288 maddesi uyarınca kesin mühlet verildiğinin ilanına ve ilgili yerlere bildirilmesine karar verilmiştir. Kesin mühlet kararı ilan edilmiş, ilgili yerlere bildirilmiştir. Konkordato komiseri SMMM ... kesin mühlet döneminde İİK 290. maddesindeki yazılı görevleri yerine getirerek, 3'er aylık periyotlar halinde konkordatonun gidişatı ve konkordato süresi içerisindeki çalışmalarına ilişkin raporlar dosyaya sunmuştur. Konkord...