Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasından 04/01/2019 tarihi itibariyle ...Mamülleri San ve Tic Aş nin iflasına karar verildiğini, İzmir İflas Müdürlüğünün ... İflas Sayılı dosyasıyla tasfiye işlemlerine başlandığını, müvekkilinin bankanın 5941 sayılı yasanın 3/3 maddesi gereğince ödemekle yükümlü olduğu çek garanti tutarı riski nedeniyle müflis şirketten gayrinakit kredi alacağının mevcut olduğunu, müflis borçlu ile müvekkili banka arasında imzalanan sözleşmeler kapsamında müflis şirketine teslim edilen çek yaprakları nedeniyle 30.520 TL gayri nakit alacağın iflas masasına kaydın talep ettiklerini, 19/06/2019 tarihinde e tebligat ile taraflarına tebliğ edildiğini, İflas Sıra Cetveli gereğince müvekkili...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/515 Esas KARAR NO : 2019/1147 DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/06/2019 KARAR TARİHİ : 12/12/2019 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasından 04/01/2019 tarihi itibariyle ...Mamülleri San ve Tic Aş nin iflasına karar verildiğini, İzmir İflas Müdürlüğünün ... İflas Sayılı dosyasıyla tasfiye işlemlerine başlandığını, müvekkilinin bankanın 5941 sayılı yasanın 3/3 maddesi gereğince ödemekle yükümlü olduğu çek garanti tutarı riski nedeniyle müflis şirketten gayrinakit kredi alacağının mevcut olduğunu, müflis borçlu ile müvekkili banka arasında imzalanan sözleşmeler kapsamında müflis şirketine teslim edilen çek yaprakları nedeniyle 30.520 TL gayri nakit alacağın iflas masasına kaydın talep ettiklerini, 19/06/2019 tarihinde e tebligat ile taraflarına tebliğ edildiğini, İflas Sıra Cetveli gereğince müvekkili banka alacağının tümünün adi alacaklar arasında 4. Sıraya kaydedildiği ve rüçhan talepleri ile ilgili herhangi bir karar verilmediğini, iflas müdürlüğünce 2019/1 İflas sayılı dosyasından düzenlenen ve sıra cetvelinde adi alacaklar arasında 4. Sıraya kaydedilen toplam 30.520,00 TL lik gayrinakit kredi alacaklarının 6.949,67 TL sinin rüçhanlı ve tamamının şarta bağlı alacak olarak kayıt ve kabul gerektiğini belirterek, usul ve yasaya aykırı iflas müdürlüğü kararının kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Açılan dava üzerine İzmir ....İcra Hukuk Mah.'nin ... E.,...K.s. dosyasında, şikayetin sadece sıraya ilişkin olmayıp, kesinleşmiş takip bulunmaması dolayısıyla rehinli alacağın miktarı da çekişmeli olması nedeniyle görevsiz olduğu gerekçesiyle dosyanın İzmir ....Asliye Hukuk Mahkemesi'ne gönderildiği ve bu mahkemenin ... Esas, ... Karar sayılı dosyasında, davanın İzmir İflas Müdürlüğü tarafından ... iflas sayılı dosyasından 04/01/2019 tarihinde düzenlenen sıra cetveline itirazına ilişkin olduğu ve her iki taraf için ticari sayılan hususlardan doğan hukuk davalarının tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın görevli mahkemenin Ticaret Mahkemeleri olduğu belirtilerek görevsizlik kararının verildiği ve Görevli Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmek üzere tevziye iletildiği, kararın kesinleştiği, tevzi bürosu tarafından dosyanın İzmir ....Asliye Ticaret Mahkemesinin... esas sayılı dosyasına kaydının yapıldığı, adı geçen Mahkemece ... Karar sayılı ilam ile davalı şirket hakkındaki iflas dosyasının İzmir İflas Müdürlüğünün ... sayılı dosyasına kaydının yapıldığı, iflas kararı veren mahkemeninde İzmir....Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu, söz konusu davanın İzmir ....Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından görülmesi gerektiği anlaşılarak Mahkememize iletilmek üzere tevzii bürosuna gönderildiği ve neticede Mahkememizin ... Esasına kaydının yapıldığı anlaşılmıştır. Dosya üzerinden yapılan ...