Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: A.TALEP: Davacı vekili ... tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili kurumca ... hizmetlerden oluşan ... ... işlerinin yaptırılması hizmet alım işinin davalılara ihale edilmesi neticesinde davalılar işçileri eliyle söz konusu hizmetin yürütüldüğünü, ancak davalı şirketlerde çalıştığını beyan eden işçi ... tarafındna müvekkiline karşı açılan Antalya ... İş Mahkemesi'nin .../... - .../... E.K. sayılı dosyasında kendisine ödenmeyen alacaklarının faizi ile tahsiline karar verilmesini talep ettiğini, mahkemenin kararı ile davacının ıslah talebi dikke alınarak davanın kabulüne karar verildiğini, istinaf incelemesi neticesinde yerel mahkeme kararı kesinleştiğini, Antalya ... İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı dosyasında ilamlı icra takibi yapılarak ... TL'nin müvekkili...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/555 KARAR NO : 2019/777
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 11/11/2019 KARAR TARİHİ : 25/11/2019
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: A.TALEP: Davacı vekili ... tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili kurumca ... hizmetlerden oluşan ... ... işlerinin yaptırılması hizmet alım işinin davalılara ihale edilmesi neticesinde davalılar işçileri eliyle söz konusu hizmetin yürütüldüğünü, ancak davalı şirketlerde çalıştığını beyan eden işçi ... tarafındna müvekkiline karşı açılan Antalya ... İş Mahkemesi'nin .../... - .../... E.K. sayılı dosyasında kendisine ödenmeyen alacaklarının faizi ile tahsiline karar verilmesini talep ettiğini, mahkemenin kararı ile davacının ıslah talebi dikke alınarak davanın kabulüne karar verildiğini, istinaf incelemesi neticesinde yerel mahkeme kararı kesinleştiğini, Antalya ... İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı dosyasında ilamlı icra takibi yapılarak ... TL'nin müvekkili tarafından dava dışı işçiye ödendiğni, ... TL'nin hazineye ödendiğini, ödenen bu meblağın rücuen tahsili amacıyla dava dışı ...'ın en son çalıştığı ...'ne Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... esas sayılı dosyası ile da va açıldığını, mahkemece alınan bilirkişi raporunda, ...'nin sorumluluğu ... TL ve ... TL harç, ... sorumlu olduğu tutarın ... TL ve ... TL harç, ...'nin sorumlu olduğu ... TL ve ... TL harç tutarı olduğunun belirtildiğini, mahkememiz dosyasının Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... esas sayılı dosyası ile birleştirilmesini talep ve dava ettikleri anlaşılmıştır. CEVAP : Tensip zabtı ile karar verildiğinden davalının cevabı alınamamıştır. DAVA : Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ: Mahkememizce ... tarihinde Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... esas sayılı dosyası ile mahkememiz dosyasının birleştirilmesinin uygun olup olmadığı sorulmuş, Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... tarih .../... esas sayılı yasısı ile mahkememiz dosyası ile mahkemelerinin .../... esas sayılı dosyasının birleştirilmesinin uygun olduğunun bildirildiği anlaşılmıştır. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunun 166. maddesinin; (1) Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar. (2) Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır. (3) Birleştirme kararı, derhâl ilk davanın açıldığı mahkem...