Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: A.TALEP: 1.Davacı vekili , dava dilekçesinde özetle; davacının ... ... işi ile uğraştığını, davacıya ait ... plakalı aracın davalı bünyesinde oto kiralama şeklinde sigortalandığını, sigortalı aracın sürücü ...'ya uzun süreli kiraya verildiği esnada ... tarihinde ... plakalı araçla çift taraflı kazaya karıştığını, kaza sonucu karşı taraf araç sürücüsünde oluşan cismani zarar nedeniyle davacı aleyhine Antalya ... Asliye Ticaret mahkemesi .../... esas, .../... karar sayılı dosyasında davacının kusursuz sorumlu olması sebebiyle ... TL ve ... TL olmak üzere toplamda ... TL maddi tazminata ve ... TL manevi tazminata ve yargılama giderlerine hükmedildiğini, ilamın Antalya ... İcra müdürlüğü .../...-... esas numaralı dosyalara konu edilerek ... tarihinde ... TL ve ... tarihinde...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/782 KARAR NO : 2021/61
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 07/12/2018 KARAR TARİHİ : 03/02/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: A.TALEP: 1.Davacı vekili , dava dilekçesinde özetle; davacının ... ... işi ile uğraştığını, davacıya ait ... plakalı aracın davalı bünyesinde oto kiralama şeklinde sigortalandığını, sigortalı aracın sürücü ...'ya uzun süreli kiraya verildiği esnada ... tarihinde ... plakalı araçla çift taraflı kazaya karıştığını, kaza sonucu karşı taraf araç sürücüsünde oluşan cismani zarar nedeniyle davacı aleyhine Antalya ... Asliye Ticaret mahkemesi .../... esas, .../... karar sayılı dosyasında davacının kusursuz sorumlu olması sebebiyle ... TL ve ... TL olmak üzere toplamda ... TL maddi tazminata ve ... TL manevi tazminata ve yargılama giderlerine hükmedildiğini, ilamın Antalya ... İcra müdürlüğü .../...-... esas numaralı dosyalara konu edilerek ... tarihinde ... TL ve ... tarihinde ... TL ödenmek zorunda kalındığını, bu bedellerin ihtiyari mali mesuliyet kapsamında olduğunundan davalı tarafından ödenmesi gerektiğini, zararın ödenmesi için ... tarihinde noterden gönderilen ihtarnamenin ... tarihinde tebliğ olduğu halde şirketin ödeme yapmadığını, davalının sorumlu olduğunu beyanla; ... TL'nin ödeme tarihlerinden itibaren en yüksek banka faizi ile tahsilini talep etmiştir. B. TARAF TEŞKİLİ: 2.Bilindiği üzere 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun Hukuki Dinlenilme Hakkı başlıklı 27. maddesi uyarınca davanın tarafları, kendi hakları ile bağlantılı olarak hukuki dinlenilme hakkına sahip olup, bu hak, yargılama ile ilgili bilgi sahibi olunmasını da içerir. Bu çerçevede, öncelikle tarafların gerek yargı organlarınca gerekse karşı tarafça yapılan işlemler konusunda bilgilendirilmeleri zorunludur. Kişinin kendisinden habersiz yargılama yapılarak karar verilmesi, kural olarak mümkün değildir(bkz; İNCEOĞLU,Sibel., İnsan Hakları Avrupa Mahkemesi Kararlarında Adil Yargılanma Hakkı, İstanbul 2008, 3. Baskı, s. 260-261) 3.Bu açıklamalar ışığında, mahkememizce dosyada taraf teşkili sağlanmıştır. C.CEVAP: 4.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalının Antalya ... Asliye Ticaret mahkemesi dosyasında ihbar edilmediğini bu nedenle sorumluluğunun olmadığını, ... plakalı aracın davalı nezdinde ... başlangıç ve ... bitiş tarihli ihtiyari mali mesuliyet teminatına havi genişletilmiş kasko sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, İMMS teminatının olay tarihi itibari ile cari olan ZMMS poliçesi teminatı limitinin bittiği yerden yani ZMMS limitlerini aşan bir zararın varlığı halinde devreye girebileceği ve poliçe limiti ile sınırlı kalacak nitelikte olacağını, kaza tarihi itibariyle ZMMS'nin sakatlanma/ölüm limitinin ... TL olduğunu, tazminat tutarının ZMMS limitini aşması durumunda davalının sorumluluğunun poliçe limiti kadar sınırlı olacağını,... plakalı...