Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; davacı tarafından su sayacı okuma işinin davalılara ihale edildiğini, davalı şirketlerde çalıştığını beyan eden ... tarafından açılan Antalya ... İş mahkemesinin .../... esas, .../... karar sayılı dosyasında kendisine ödenmeyen kıdem ve ihbar tazminatı ile yıllık izin ücretinin tahsilini talep ettiğini, davacının davasının kabul edildiğini, söz konusu mahkeme ilamının ... icra dairesinin .../... esas sayılı dosyası ile dava dışı işçiye ödendiğini, davacının ihale bedelini ihale alan firmalara ödenmesinden başka bir sorumluluğunun olmadığını, işçilik alacaklarına ilişkin sorumluluğun ihaleyi alan firmaya ait olduğunu, ihale şartnamesine göre işçinin hak ettiği yasal haklarının yüklenici tarafından ödenmesi gerektiğini, hak edişler...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/31 KARAR NO : 2021/347
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 17/01/2018 KARAR TARİHİ : 02/06/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; davacı tarafından su sayacı okuma işinin davalılara ihale edildiğini, davalı şirketlerde çalıştığını beyan eden ... tarafından açılan Antalya ... İş mahkemesinin .../... esas, .../... karar sayılı dosyasında kendisine ödenmeyen kıdem ve ihbar tazminatı ile yıllık izin ücretinin tahsilini talep ettiğini, davacının davasının kabul edildiğini, söz konusu mahkeme ilamının ... icra dairesinin .../... esas sayılı dosyası ile dava dışı işçiye ödendiğini, davacının ihale bedelini ihale alan firmalara ödenmesinden başka bir sorumluluğunun olmadığını, işçilik alacaklarına ilişkin sorumluluğun ihaleyi alan firmaya ait olduğunu, ihale şartnamesine göre işçinin hak ettiği yasal haklarının yüklenici tarafından ödenmesi gerektiğini, hak edişler hazırlanırken kıdem ve ihbar tazminatına ilişkin kalemlerin yaklaşık maliyet içerisinde belirlendiğini beyanla ... TL nin faiziyle birlikte ödenmesini talep etmiştir. Davalılar ..., ..., ..., ... vekili cevap dilekçesinde özetle; davaya dayanak Antalya ... İş Mahkemesinin dosyasında taraf olmayan müvekkiller aleyhine dava ikame olunamayacağını, dosyanın tarafı olmayan müvekkilere husumet yöneltilmeyeceğini, dava dışı işçinin başından beri davacı kurumda çalıştığını, işçilik alacaklarından ...'ın sorumlu olduğunu, davalı şirteklerin sorumluluğunun bulunmadığını, rücu hakkı bulunmadığını, iş mahkemesinin dosyasında kıdem tazminatından sadece ... sorumlu tutulmasına rağmen kendilerinden böyle bir talepte bulunulmasının hukuka aykırı olduğunu, yeni yasal düzenleme ile kıdem tazminatından ... sorumlu olduğunu beyan ederek; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... her hangi bir cevap dilekçesi vermemiştir. Dava, taraflar arasındaki hizmet alım sözleşmesine dayalı rücuen tazminat istemine ilişkindir. Dava konusu hakkın ve buna karşı yapılan savunmanın dayandığı vakıaların var olup olmadıkları hakkında mahkemeye kanaat verilmesi işlemine ispat denir. İspat yükü ise,bir olayın gerçekleşmiş olup olmadığının anlaşılamaması, yani olayın ispatsız kalması yüzünden yargıcın aleyhte bir kararıyla karşılaşmak tehlikesidir(YILMAZ,Ejder; İspat Yükü, 1980, s. 3). Türk Medeni Kanunu m. 6 usul hukukunda ispata ilişkin genel kuralı koymuştur. Buna göre; kanunda aksine bir hüküm bulunmadıkça, taraflardan her biri, hakkını dayandırdığı olguların varlığını ispatla yükümlüdür. İspat konusu, 6100 sayılı kanunun ise 187 vd. maddelerinde düzenlenmiştir. İspat konusunda yapılan bu genel açıklamalardan sonra dosyaya dönüldüğünde; somut davada ispat yükü davacıdadır. Mahkememizce taraf delilleri toplanmış ve bilirkişiden rapor alınmıştır. ... tarihinden ön büroya teslim edilen bilirkişi raporuna göre; TBK'nun 1...