Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ----- tarafından ----- numaralı zorunlu mali mesuliyet poliçesi ile sigortalı ------ plakalı araç, 26.08.2022 tarihinde müvekkile ait------ plakalı araca çarparak hasarlanmasına sebep olduğunu, bahse konu hasarın tazmini amacıyla Sigorta Tahkim Komisyonda ----- başvuru numarasıyla yapılan başvuruda Uyuşmazlık Hakemince verilen ----- sayılı kararda, bilirkişi raporunda hasar miktarının 7.965,89-TL olduğu belirtilerek bu tutar üzerinden hüküm kurulduğunu, Müvekkilinin, aracın kazalarını öğrenmek için Tramer sistemine mesaj gönderdiğini gelen mesaj içeriğine göre aracın 26.08.2022 tarihinde geçirmiş olduğu kaza nedeniyle 7.965,89-TL olan hasar bedelinin Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezine(TRAMER) 8.081,74-TL olarak işlenmiş olduğunu...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/124 KARAR NO : 2025/703
DAVA : Tespit DAVA TARİHİ : 12/02/2025 KARAR TARİHİ : 16/09/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ----- tarafından ----- numaralı zorunlu mali mesuliyet poliçesi ile sigortalı ------ plakalı araç, 26.08.2022 tarihinde müvekkile ait------ plakalı araca çarparak hasarlanmasına sebep olduğunu, bahse konu hasarın tazmini amacıyla Sigorta Tahkim Komisyonda ----- başvuru numarasıyla yapılan başvuruda Uyuşmazlık Hakemince verilen ----- sayılı kararda, bilirkişi raporunda hasar miktarının 7.965,89-TL olduğu belirtilerek bu tutar üzerinden hüküm kurulduğunu, Müvekkilinin, aracın kazalarını öğrenmek için Tramer sistemine mesaj gönderdiğini gelen mesaj içeriğine göre aracın 26.08.2022 tarihinde geçirmiş olduğu kaza nedeniyle 7.965,89-TL olan hasar bedelinin Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezine(TRAMER) 8.081,74-TL olarak işlenmiş olduğunu öğrendiğini, sigorta şirketi gerçekleşen kazaya ilişkin olarak Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezine (TRAMER)'e 26.08.2022 tarihinde gerçekleşen kaza sebebiyle oluşan hasar bedelini doğru bildirmeyip Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi Yönetmeliğinin 23. Maddesini ihlal ederek müvekkile ait aracın değer kaybına sebep olduğunu, davalı Sigorta şirketine 21.01.2025 tarihinde bu hususta başvuru yapıldığını herhangi bir gelişme sağlanamadığını, buna göre, davaya konu ------ plakalı araçta 7.965,89-TL hasar meydana geldiğinin tespiti ile bu tutarın TRAMERe doğru bir şekilde bildirilerek düzeltilmesi gerektiğinden davanın tespit davası olarak açılması zarureti hâsıl olduğunu belirterek 26.08.2022 tarihinde gerçekleşmiş olan kaza sebebiyle müvekkile ait ------ plakalı araçta oluşan ve davalı tarafça TRAMER'e hatalı olarak bildirilen hasar kaydının 7.965,89-TL olduğunun TESPİTİNE, Karar kesinleştiğinde, kaydın düzeltilmesi amacıyla karardan bir örneğin Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi'ne (TRAMER'e) gönderilmesine, yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına, karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Yargı yolunun caiz olmaması, dava sartı olup yargılamanın her aşamasında mahkemelerce kendiliginden gözetilir ilkesine dayanarak Sigorta Bilgi Merkezi, 5684 sayılı Sigortacılık Kanunu'nun 24. maddesi uyarınca Hazine Müstesarlıgı nezdinde kurulan, tüzel kisiligi haiz, yine denetimi adı geçen Müstesarlık tarafından gerçeklestirilen bir kamu tüzel kisisi olduğunu, davalı, kamusal kurallar çerçevesinde faaliyet göstermekte olup eylem ve islemleri de kamusal nitelikte ve kamu hizmeti kavramı çerçevesinde olduğunu, Istemin ileri sürülüs biçimine göre davacının; açıkça, davalı kamu tüzel kişisinin hizmet kusuruna dayandığını, Kamu hizmetinin görülmesi sırasında ve hizmet kusurundan doğan zararların gideriminde idari yargının görevli olduğunu, (2577 sayılı IY...