Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı -----. tarafından ----- numaralı zorunlu mali mesuliyet poliçesi ile sigortalı ---- plakalı araç, 06.09.2023 tarihinde müvekkile ait ------- plakalı araca çarparak hasarlanmasına sebep olmuştur. Bahse konu hasarın tazmini amacıyla Sigorta Tahkim Komisyonda -------- başvuru numarasıyla yapılan başvuruda Uyuşmazlık Hakemince verilen ------- sayılı kararda, bilirkişi raporunda hasar miktarının 49.908,31-TL olduğu belirtilmiş ve bu tutar üzerinden hüküm kurulmuştur. Müvekkil, aracın kazalarını öğrenmek için Tramer sistemine mesaj göndermiş, gelen mesaj içeriğine göre aracın 06.09.2023 tarihinde geçirmiş olduğu kaza nedeniyle 49.908,31-TL olan hasar bedelinin Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezine(TRAMER) 55.416,00-TL olarak işlenmiş olduğunu...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/901 KARAR NO : 2025/683
DAVA : Tespit DAVA TARİHİ : 06/12/2024 KARAR TARİHİ : 11/09/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı -----. tarafından ----- numaralı zorunlu mali mesuliyet poliçesi ile sigortalı ---- plakalı araç, 06.09.2023 tarihinde müvekkile ait ------- plakalı araca çarparak hasarlanmasına sebep olmuştur. Bahse konu hasarın tazmini amacıyla Sigorta Tahkim Komisyonda -------- başvuru numarasıyla yapılan başvuruda Uyuşmazlık Hakemince verilen ------- sayılı kararda, bilirkişi raporunda hasar miktarının 49.908,31-TL olduğu belirtilmiş ve bu tutar üzerinden hüküm kurulmuştur. Müvekkil, aracın kazalarını öğrenmek için Tramer sistemine mesaj göndermiş, gelen mesaj içeriğine göre aracın 06.09.2023 tarihinde geçirmiş olduğu kaza nedeniyle 49.908,31-TL olan hasar bedelinin Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezine(TRAMER) 55.416,00-TL olarak işlenmiş olduğunu öğrenmiştir. Sigorta şirketi gerçekleşen kazaya ilişkin olarak Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezine (TRAMER)'e 06.09.2023 tarihinde gerçekleşen kaza sebebiyle oluşan hasar bedelini doğru bildirmeyip Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi Yönetmeliğinin 23. Maddesini ihlal ederek müvekkile ait aracın değer kaybına sebep olmuş ve bu nedenle müvekkilimiz mağdur olmuştur. HMK 106/1. madde gereğince TESPİT davamızın kabulü ile; 06.09.2023 tarihinde gerçekleşmiş olan kaza sebebiyle müvekkile ait ------ plakalı araçta oluşan ve davalı tarafça TRAMER'e hatalı olarak bildirilen hasar kaydının 49.908,31-TL olduğunun TESPİTİNE, Karar kesinleştiğinde, kaydın düzeltilmesi amacıyla karardan bir örneğin Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi'ne (TRAMER'e) Yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Taraf teşkilinin usulüne uygun sağlandığı görüldü.Davalı vekili 13/12/2024 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Mahkemenizin 06/12/2024 tarihli üst yazısıyla tarafımızdan talep edilen ----- plakalı araca ait ------ numaralı poliçe tespit edilmiş olup ihbar sonrası --- numaralı hasar dosyaları açılmıştır.------- numaralı dosya hasar dosyası olup eksper vasıtasıyla tespit edilen 38.750,00-TL 18.10.2023 tarihinde ödenmiştir. Ardından yapılan STK yargılaması kararına istinaden bakiye 11.158,31-TL hasar bedeli ferileri ile birlikte icra müdürlüğü hesabına ödenmiştir-------numaralı dosya değer kaybı dosyası olup eksper vasıtasıyla tespit edilen 45.000,00TL ödenmiştir, şeklinde beyanda bulunduğu görüldü. Dosya uyuşmazlık hususunda rapor düzenlenmesi için sigorta uzmanı bilirkişiye tevdi edildiği görüldü. Teknik bilirkişi raporu sonuç kısmında: " Dosya kapsamındaki somut veriler ile yukarıdaki inceleme ve tespitlere göre; Yapılan teknik hesaplama sonucu; yedek parça ve işçilik bedeli olmak üzere yedek parça toplam 17.545,18 TL + işçilik tutarı 24.750,00 TL, genel toplam 42.295,18 T...