DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 22/05/2022 KARAR TARİHİ : 16/09/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket nezdinde Yurtiçi Taşıyıcı Mali Mesuliyet Sigortası Abonman Sözleşmesi ile sigortalı dava dışı ----. firması nın ----- Firmasına ait 116 adet ---- marka ------ model derin donduruca dışı------ firması nın ------ Firmasına ait 116 adet ---- marka ---- model derin dondurucun ------ taşınması için ----. firması ile anlaşılmış olduğu, sigortalı firmanın ------ Şubesi tarafından taşıma işi için ----- ile anlaşılmış olduğu, bu kapsamda emteaların ------ tarafından yönlendirilmiş olan----- plaka sayılı çekici ve bu çekiciye bağlı----- ait ----- plaka sayılı...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/356 KARAR NO : 2025/705
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 22/05/2022 KARAR TARİHİ : 16/09/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket nezdinde Yurtiçi Taşıyıcı Mali Mesuliyet Sigortası Abonman Sözleşmesi ile sigortalı dava dışı ----. firması nın ----- Firmasına ait 116 adet ---- marka ------ model derin donduruca dışı------ firması nın ------ Firmasına ait 116 adet ---- marka ---- model derin dondurucun ------ taşınması için ----. firması ile anlaşılmış olduğu, sigortalı firmanın ------ Şubesi tarafından taşıma işi için ----- ile anlaşılmış olduğu, bu kapsamda emteaların ------ tarafından yönlendirilmiş olan----- plaka sayılı çekici ve bu çekiciye bağlı----- ait ----- plaka sayılı yarı romorke sürücü----- sorumluluğunda yüklemenin yapılmış olduğu ancak ------- depolarında yapılan sayımda emteaların eksik olduğu yönünde tespit yapılmış olduğu, konuya ilişkin 05.05.2020 tarihli ve ------- no.lu taşıma irsaliyesi düzenlenmiş olduğu,...araç sürücüsü ile temas kurulduğunda .... ihtiyacım vardı. Malları sattım. Kime şikayet ederseniz edin....'şeklinde beyanda bulunmuş olduğu, ...bu kapsamda toplam ödemesi yapılan zarar miktarının 174.805,31 TL olduğu, bu nedenle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla asıl alacağın ödeme tarihinden itibaren işletilecek ticari temerrüd faizi ile birlikte tahsili ile % 20 den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesi....arz ve talep edilmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; her ne kadar nakliyeci olan müvekkilim ile anlaşıldığı iddia edilmiş ise de ----- ait ---- plaka sayılı çekici ve bu çekiciye bağlı ---- ait ------- plaka sayılı yarı romorke sürücü ----- sorumluluğunda yüklemenin yapılmış olduğu, konuya ilişkin 05.05.2020 tarihli ve ------- no.lu taşıma irsaliyesi düzenlenmiş olduğu,... ------ deposunda emteaların eksik olduğu tespitinin yapılmış olduğu,....araç sürücüsünün .. ihtiyacım vardı. Malları sattım. Kime şikayet ederseniz edin....şeklinde beyanda bulunmuş olduğu,... bu olay ile müvekkilinin ilgisinin bulunmadığını, olayın müvekkilinin bilgisi haricinde gerçekleşmiş olduğu, olayın sorumlusunun müvekkilinin maliki olduğu araç sürücüsünün olduğu,..09.07.2020 tarihinde sigortalıya ödenmiş olan 174.805,31 TL nin rucuen tazmini için müvekkilinin zarara sebebiyet verecek hiçbir eyleminin bulunmadığını, ....bu vs. nedenler ile davanın reddedilmesi...arz ve talep edilmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Dilekçeler aşaması tamamlanmakla mahkememizin ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, tarafların sulh olma imkanının bulunmadığının tespiti ile uyuşmazlık noktaları saptanarak tahkikat aşamasına geçilmiş, deliller toplanmış, konunun incelemesi uz...