DAVA: Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ: 28/11/2024 KARAR TARİHİ: 17/09/2025 Mahkememizde görülmekte olan 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Müvekkili banka ile davalı/borçlu şirket ------- tarihinde genel kredi sözleşmesinin akdedildiğini, İşbu sözleşmeyi ---------- imzalayarak müteselsilen kefil ve müştereken ve müteselsil borçlu olduklarını, sözleşmenin 20. maddesinde de usulüne uygun kefalet sözleşmesi şartlarını sağlar hükümlerin mevcut olduğunu, İşbu sözleşmeye istinaden taraflar arasında ------- numaralı proje geri ödeme planının hazırlandığını, hazırlanmış ve taraflar bu projelere...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/899 Esas KARAR NO: 2025/653 DAVA: Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ: 28/11/2024 KARAR TARİHİ: 17/09/2025
Mahkememizde görülmekte olan 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Müvekkili banka ile davalı/borçlu şirket ------- tarihinde genel kredi sözleşmesinin akdedildiğini, İşbu sözleşmeyi ---------- imzalayarak müteselsilen kefil ve müştereken ve müteselsil borçlu olduklarını, sözleşmenin 20. maddesinde de usulüne uygun kefalet sözleşmesi şartlarını sağlar hükümlerin mevcut olduğunu, İşbu sözleşmeye istinaden taraflar arasında ------- numaralı proje geri ödeme planının hazırlandığını, hazırlanmış ve taraflar bu projelere istinaden ödeme planında mutabık kalındığını, taraflar arasında hazırlanan proje ödeme planlarında mutabık kalındığını ancak bugüne kadar yapılan yazılı ve sözlü ihtarnamelere rağmen ödeme planında kararlaştırılan miktarların borçlular tarafından ödenmediğinden taraflar aleyhine icra takibine gidildiğini, davalı/borçlular tarafından ödenmeyen bedellerden dolayı -------sayılı takip dosyası üzerinden davalı/borçlular aleyhine tarafımızca icra takibine tevessül edildiğini ve davalı/borçlu şirketler tarafından haksız ve hukuka aykırı olarak takibe itiraz sonucunda icra takibinin durdurulmasına karar verildiğini, davalı/borçlunun ---- sayılı icra takip dosyasına haksız, hukuka aykırı ve kötü niyetle yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamını ve dava miktarının %20sinden aşağı olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama gideri ve ücreti vekaletin de davalı yana tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; açılan davanın tamamen haksız ve hukuka aykırı olduğunu, bankanın hiçbir dayanağı olmadan bir alacak talebinde bulunduğunu, bankanın hakkı olmayan alacağı talep ettiğini, ödemeler olduğu halde düşüm yapılmadığını, banka kayıtları sorunlu olduğunu, faizin yanlış hesaplandığını, bilirkişi incelemesi sonucu gerçeğin ortaya çıkacağını, bankanın itiraz etmeyeceklerini düşündüğünü ve bu alacağı talep ettiğini, kötü niyetli olduğunu, itirazın iptali davasının reddi ile %20 'den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini, bankanın böyle bir alacağı olmadığı için davanın reddini talep etmiştir.
DELİLLER: Dava dilekçesi, cevap dilekçesi, banka kayıtları, -------Esas sayılı icra dosyasının --- çıktıları.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Dava, genel kredi sözleşmesinden kaynaklı itirazın iptali davasıdır.Uyuşmazlığın, davacı banka ile davalı/borçlu şirket -------- tarihinde akdedildiği id...