Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/103 · K. 2025/488
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/103 K. 2025/488

E. 2025/103K. 2025/48818 Haziran 2025
hacizitirazın iptaliiptal davasıtazminaticra inkar tazminatıtekerrüriadesebepsiz zenginleşmeborca itiraz
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA: 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 04/02/2025 KARAR TARİHİ : 18/06/2025 Mahkememizde görülmekte olan 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkil Şirket------üzerinden satış faaliyeti yapılmasına aracılık da ettiğini, dava dışı ------ Şirketi, Müvekkili Şirket'in sahibi olduğu ---- üzerinden satış yapmakta olan bir firmadır. Firma, ------- esas sayılı dosyada borçlu sıfatıyla bulunduğunu, dosya kapsamında tarafa tebliğ edilen 89/1 Haciz İhbarnamesi gereğince firmanın uhdemizde bulunan 13.344,14-TL'lik hak edişi icra dosyasına sehven iki kere yatırılmış ve iki ödeme de icra dairesi tarafından alacaklı vekilinin...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/103 Esas KARAR NO: 2025/488 DAVA: 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 04/02/2025 KARAR TARİHİ : 18/06/2025

Mahkememizde görülmekte olan 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkil Şirket------üzerinden satış faaliyeti yapılmasına aracılık da ettiğini, dava dışı ------ Şirketi, Müvekkili Şirket'in sahibi olduğu ---- üzerinden satış yapmakta olan bir firmadır. Firma, ------- esas sayılı dosyada borçlu sıfatıyla bulunduğunu, dosya kapsamında tarafa tebliğ edilen 89/1 Haciz İhbarnamesi gereğince firmanın uhdemizde bulunan 13.344,14-TL'lik hak edişi icra dosyasına sehven iki kere yatırılmış ve iki ödeme de icra dairesi tarafından alacaklı vekilinin hesabına aktarıldığını, durum fark edildiğinde icra dosyasına talep sunulmuş ise de icra dairesi tarafından ödemenin alacaklı vekiline aktarılmış olması sebebiyle icra dairesi kanalıyla geri alınamayacağı sebepsiz müvekkil şirket tarafından sehven yapılan ödemenin geri alınabilmesi amacıyla tarafımızca ------ Sayılı dosya ile icra takibi başlatılmış ancak sebepsiz zenginleşen davalı tarafından borca itiraz edildiğini, dava konusu tutarın davacı müvekkil tarafından davalı tarafa ödenmesi ile, davalı haklı bir sebep olmaksızın zenginleşmiş bulunduğunu, müvekkil şirket'in sehven ödediği dava konusu tutarın hukuken geçerli bir neden olmaksızın zenginleşen davalı taraftan tahsili ile müvekkile ödenmesine karar verilmesi gerektiğini talep ve dava etmiştir.

CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Şirket vekili tarafından borçluların üçüncü şahıslar nezdinde doğmuş ve doğacak hak ve alacaklarının haczi amacıyla davacı şirkete 11/01/2024 tarihinde 89/1 haciz ihbarnamesi gönderilmesi talep edildiğini, İcra Müdürlüğü tarafından talep kabul edilmiş olup bu kapsamda davacı şirkete ------- tarihinde 89/1 haciz ihbarnamesi tebliğ edildiğini, davacı şirkete gönderilen 89/1 haciz ihbarnamesi üzerine davacı şirket tarafından -------- tarihlerinde olmak üzere iki adet tahsilat icra dosyasına yatırılmdığını, davacı şirket vekili tarafından icra dosyasına " sevhen yatan tutarın tahsili alacaklıya ödenmiştir , ödenen tutarın sevhen yatırılması sebebiyle ilgili alacaklıya borç muhtırası gönderilmesi"ne ilişkin talep gönderildiğini, icra Müdürlüğü 15/03/2021 tarihinde "yatırılan tutarların alacaklı/vekiline ödemesinin yapıldığı anlaşılmakla 3. kişinin tlebinin reddine sebepsiz zenginleşme davası açması yönünde muhtariyetine karar verildi" şeklindeki red kararını verildiğini, davacı vekili tarafından aynı talep 1 sene sonra 21/03/2022 tarihinde icra dosyasına gönderildiğini, icra Müdürlüğü 21/03/2022 tarihinde "Dosyamız incelenmesinde ilgili talep hakkında Müdürlüğümüzün 15/03/2021 tarihli ...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 89

(Değişik: 18/2/1965-538/49 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/331 · K. 2025/479

18 Haziran 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/779 · K. 2025/475

18 Haziran 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/617 · K. 2025/476

18 Haziran 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/231 · K. 2025/489

18 Haziran 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/439 · K. 2025/474

18 Haziran 2025