Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı sigorta şirketine ------ poliçe numarasıyla ----- tarihinde müvekkiline ait ----- plakalı araca çarparak hasarlanmasına neden olduğunu, kazada davalı sigortalı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğunu, kaza sonrasında davalı aracın------- başvuruda bulunulduğunu, ve sigorta şirketince atanan eksperce müvekkiline ait 47.485,96 -TL hasar meydana geldiğinin tespiti yapıldığını, hasar ödemesi yapılması nedeniyle 120.000,00-TL poliçe limiti doldurulduğunu beyan ederek şimdilik 100,00-TL hasar farkı bedeli tazminatının poliçe limitleri dâhilinde davalı şirketin temerrüt tarihi olan 22/09/2023 tarihinden itibaren işleyecek avans faizinden aşağı olmamak üzere enflasyon oranında faiz ile birlikte tahsiline karar verilmesini...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2024/480 Esas KARAR NO: 2025/616 DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 05/07/2024 KARAR TARİHİ: 09/09/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı sigorta şirketine ------ poliçe numarasıyla ----- tarihinde müvekkiline ait ----- plakalı araca çarparak hasarlanmasına neden olduğunu, kazada davalı sigortalı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğunu, kaza sonrasında davalı aracın------- başvuruda bulunulduğunu, ve sigorta şirketince atanan eksperce müvekkiline ait 47.485,96 -TL hasar meydana geldiğinin tespiti yapıldığını, hasar ödemesi yapılması nedeniyle 120.000,00-TL poliçe limiti doldurulduğunu beyan ederek şimdilik 100,00-TL hasar farkı bedeli tazminatının poliçe limitleri dâhilinde davalı şirketin temerrüt tarihi olan 22/09/2023 tarihinden itibaren işleyecek avans faizinden aşağı olmamak üzere enflasyon oranında faiz ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin sorumluluğunun poliçe üzerinde yazılı teminat limitleri ile sınırlı olmak üzere,------- hadlerinin üzerinde kalan kısmı ile sınırlı olduğunu, davacının talebinin fahiş olduğunu, ----- ödemesinin de fahiş olduğunu beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Cevap dilekçesinin ekinde sunulan poliçenin incelemesinde; ---- plakalı aracın davalı sigorta nezdinde --- başlangıç ------ bitiş tarihli ---- poliçe nolu -----sigortalı olduğu tespit edilmiştir.---- yazı yazılarak dava konusu aracın tramer kaydı istenilmiş olup gelen yazı cevabı dosyamız arasına alınmıştır.Davalı sigorta şirketinden poliçe ve hasar dosyası istenilmiş olup gelen yazı cevabı dosyamız arasına alınmıştır.------ poliçe ve hasar dosyası istenilmiş olup gelen yazı cevabı dosyamız arasına alınmıştır.Dosya rapor tanzim etmek üzere makine mühendisi bilirkişi ile sigorta hukuk alanında uzman bilirkişiye tevdi edilmiş olup heyet hazırlamış olduğu raporda özetle; sürücü ---- sevk ve idaresindeki -------------plakalı aracı ile 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanunu ve 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanununa bağlı Yönetmeliğin ilgili bentlerinde açıklanan hükümler gereği, trafik kurallarını ihlal ettiğinden kazanın oluşumunda %100 oranında asli kusurlu olduğunu, dosya içeriğinde bulunan bilgilere istinaden; 22.09.2023 tarihinde meydana gelen kaza da Trafik kazası tespit tutanağındaki bilgiler ve dosya içeriğinde bulunan ------- ekspertiz tarafından hazırlanmış hasar bilgilerinin,------ plakalı araç üzerinde oluşan hasarlı parçalar ile uyumlu olduğu değerlendirmesi yapıldığını, hasar bedelinin 303.436,70 TL olduğunu,--------------sigortası tarafından 120.000,00 TL ödeme yapılarak poliçe limitinin tüketildiğini işbu nedenle davalının 183.436,7 TL bakiye zarardan sorumlu olduğunu belirtmiştir.Dava, trafik kazası sonucu uğranılan t...