Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, 16.12.2023 tarihinde meydana gelen trafik kazası sonrasında müvekkiline ait ----- plakalı aracın mülkiyeti---- plakalı araç tarafından hasara uğratıldığını, adı geçen kazanın oluşumunda ---- plakalı aracın %100 kusurlu olduğunu, hasarın giderimi için aracın ---- sigortacısı ---- davalı .--------- nolu hasar dosyası üzerinden başvuru yapıldığını, ödeme yapılmış ise de yapılan ödemelerin yeterli olduğundan bahsetmeye imkan bulunmadığını, arabuluculuk görüşmelerinin olumsuz sonuçlandığını, talep ve dava etme hakları saklı kalmak kaydıyla; 16.12.2023 tarihinde gerçekleşen maddi hasarlı trafik kazası nedeniyle müvekkilin aracında meydana gelen şimdilik 1.000,00-TL hasar farkı ile 1.000,00-TL değer kaybı tazminatının...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2024/245 Esas KARAR NO: 2025/517 DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/04/2024 KARAR TARİHİ: 01/07/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, 16.12.2023 tarihinde meydana gelen trafik kazası sonrasında müvekkiline ait ----- plakalı aracın mülkiyeti---- plakalı araç tarafından hasara uğratıldığını, adı geçen kazanın oluşumunda ---- plakalı aracın %100 kusurlu olduğunu, hasarın giderimi için aracın ---- sigortacısı ---- davalı .--------- nolu hasar dosyası üzerinden başvuru yapıldığını, ödeme yapılmış ise de yapılan ödemelerin yeterli olduğundan bahsetmeye imkan bulunmadığını, arabuluculuk görüşmelerinin olumsuz sonuçlandığını, talep ve dava etme hakları saklı kalmak kaydıyla; 16.12.2023 tarihinde gerçekleşen maddi hasarlı trafik kazası nedeniyle müvekkilin aracında meydana gelen şimdilik 1.000,00-TL hasar farkı ile 1.000,00-TL değer kaybı tazminatının olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz ile birlikte tahsilini ve yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, kazaya karışan ---- plaka sayılı aracın müvekkil şirket nezdinde ---- ile sigortalı olduğunu, müvekkil şirketin bu poliçedeki maddi zararlara ilişkin teminat limiti ise kaza tarihi itibariyle araç başına 120.000,00-TL olduğunu, dosya üzerinde yapılan tüm ödemeler poliçe teminat limitinden mahsup edilmesi gerektiğini, huzurda görülen uyuşmazlığa ilişkin davacı yana ----- araç hasar tazminatı ve -----değer kaybı ödemesi gerçekleştirildiğini, öncelikle mükerrer ödeme ve sebepsiz zenginleşmenin engellenmesi için konu kaza nedeniyle sigortalı veya kasko sigortacısı tarafından zarar görene bakiye ödeme yapılıp yapılmadığı hususunun tespitini, huzurdaki uyuşmazlığa konu talep için, işbu davadan önce, davacı yana 26/02/2024 tarihinde 3.191,00-TL değer kaybı ödemesi yapıldığını, hesaplama, tamamen doğru verilere göre yapılmış ve müvekkil şirket poliçeden kaynaklanan tüm sorumluluğunu yerine getirmediğini, bu durumda, davanın doğrudan reddini, aksi halde, müvekkil şirket tarafından yapılan ödemenin toplam tazminattan-ödeme tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte mahsup edilmesini, masraf ve vekalet ücretinin karşı yan üzerinde bırakılmasını, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.
İNCELEME ve GEREKÇE:Dava, trafik kazası sonucu uğranılan zararların tahsiline ilişkin açılan alacak davasıdır.Davaya konu trafik kazası ---- tarihinde, davacıya ait --- plakalı araç ile davalı ----- tarihleri arasında geçerli,----- kapsamında sigortalı --- plakalı araçlar arasında meydana gelmiştir. Mahkememizce yapılan yargılama sırasında taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesi uzmanlık gerektiren yön...