DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/12/2022 KARAR TARİHİ : 10/09/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, davalı tarafa cep telefonu, bilgisayar, hard disk vb. ürünleri sattığı, ürünlere ait faturaların davalı tarafa teslim edildiğini, davalının faturaları aldığı ve itiraz etmediği, davacı alacağının tahsili için davalı aleyhine --------- İcra Dairesi ---------- Esas sayılı icra takip dosyası ile bakiye icra takibi başlatıldığını, başlatılan icra takibi de davalı şirketin haksız itirazı üzerine takibin durduğu ve huzurdaki itirazın iptali davasının açıldığını, davalı hakkında yapılan icra takibinden sonra davalı tarafından gönderilen --------- Noterliği'nin...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/993 Esas KARAR NO : 2025/677 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/12/2022 KARAR TARİHİ : 10/09/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, davalı tarafa cep telefonu, bilgisayar, hard disk vb. ürünleri sattığı, ürünlere ait faturaların davalı tarafa teslim edildiğini, davalının faturaları aldığı ve itiraz etmediği, davacı alacağının tahsili için davalı aleyhine --------- İcra Dairesi ---------- Esas sayılı icra takip dosyası ile bakiye icra takibi başlatıldığını, başlatılan icra takibi de davalı şirketin haksız itirazı üzerine takibin durduğu ve huzurdaki itirazın iptali davasının açıldığını, davalı hakkında yapılan icra takibinden sonra davalı tarafından gönderilen --------- Noterliği'nin 21.11.2022 tarih ve --------- yevmiye nolu ihtarnamesinde davacı şirketin yetkilisinin davalının yazılım programlarına erişim sağlayarak (satım alma departmanında birileri ile anlaşarak sahte siparişler yarattığı ve kendine menfaat elde ettiği, davacının herhangi bir mal ve hizmet almadıklarını, bu nedenle faturaları kabul etmedikleri ve iade ettiklerini bildirdikleri, davalının kendi satım alma birimindeki çalışanların yapmış oldukları bir takım usulsüzlüklerini davacıya yüklemeye çalıştıklarını, davalının PO numaralarını (satın alma siparişleri) davacıya bildirdiğini, davacının bu siparişleri tedarik ederek davalıya teslim ettiği, ancak davalının haksız olarak icra takibine itiraz ettiği beyan edilerek, yukarıda açıklanan nedenlerle; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile davalının haksız itirazının iptaline, icra takibinin devamına ve davalı aleyhine 9620'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava edilmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalının dünya çapında bir firma olduğu, şirketin tüm satın alma süreçleri şirketin şifre ile erişim sağlanan ve onaylarının bölüm amirlerinin kontrollerinden geçerek diğer departmanlara bilgisayar programı ortamında iletilmesi ile gerçekleştiğini, şirketin satın alma süreci; şirketin kullandığı satın alma sisteminde daha önceden ticari ilişki bulunmayan, onaylardan geçmemiş ve cari hesap açılmamış hiçbir firmadan ürün talebinde bulunulamadığı, ticari ilişki bulunan ve cari hesap kaydı bulunan firmalardan talepler departman amirlerinin onayı ile satın alma departmanını ekranına talebin düştüğünü, tüm onaylar yapıldıktan sonra tedarikçi firmaya mail yolu ile istenen ürünlerle ilgili teklif hazırlanmasının istendiği, tedarikçi tarafından hazırlanan tekliflerin şirketin finansman departmanının bütçesine uygun olması halinde tedarikçinin temin ettiği ürünlerin ilgili departmana teslim edildiği departman tarafı...