DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/09/2020 KARAR TARİHİ : 28/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin ----- bulunan, ------ ortaklığı olduğu, taraflar arasında uzun yıllardan bu yana düzenli bir ticari bir ilişkinin mevcut olduğu, davalı tarafından ---- üzerine davacının malları sevk ettiği, belirlenen ödeme vadelerinin ise davacının sattığı ürünlerin bedellerinin ödendiği, ancak---- itibaren davalının, ödemeleri aksatmaya başlattığını davacının tüm iyi niyetle ve geçmiş ticari ilişkiye olan --- ürünleri teslim etme: devam ettiğini, bakiye fatura bedellerini ödemesi için davalıya şifahi ve yazılı olarak defaatle uyarı yapıldığı ancak yapılan tüm görüşmelere...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/404 Esas KARAR NO : 2022/660
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/09/2020 KARAR TARİHİ : 28/09/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin ----- bulunan, ------ ortaklığı olduğu, taraflar arasında uzun yıllardan bu yana düzenli bir ticari bir ilişkinin mevcut olduğu, davalı tarafından ---- üzerine davacının malları sevk ettiği, belirlenen ödeme vadelerinin ise davacının sattığı ürünlerin bedellerinin ödendiği, ancak---- itibaren davalının, ödemeleri aksatmaya başlattığını davacının tüm iyi niyetle ve geçmiş ticari ilişkiye olan --- ürünleri teslim etme: devam ettiğini, bakiye fatura bedellerini ödemesi için davalıya şifahi ve yazılı olarak defaatle uyarı yapıldığı ancak yapılan tüm görüşmelere rağmen sonuç alınamadığı, nihayetinde davalı aleyhine icra takibi yapıldığını, bir kısım ödeme alınmışsa da bakiye kısmın aradan zaman rağmen halen ödemediği, son olarak davalıya--- tarihinde bu bedeli ödemesi için ihtarname tebliğ edilmişse de davalının hiçbir şekilde ödeme yapmadığını bunun üzerine ----Esas sayılı sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, başlatılan icra takibine davalı tarafından itiraz edilmesi üzerine durdurulan takibin devamına, %20'den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine ve yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili usulüne uygun tebligata rağmen davaya cevap, beyan veya delil sunmamıştır İNCELEME ve GEREKÇE : Dava, itirazın iptali davasıdır. Davacı, davalı ile uzun süredir ticari ilişki içinde bulunduğunu; ancak ------- davalının ödemelerini yapmadığını; 10 adet faturadan kaynaklanan bakiye alacağı için icra takibi başlattığını ileri sürerek itirazın iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı şirkete tebligat yapılmış olmasına rağmen, vekaletname sunulmuş ise de cevap veya beyan dilekçesi sunulmamış, duruşmalar takip edilmemiştir. Dava, --------kaynaklı alacak için başlatılan icra takibine itirazın iptali davasıdır. Davada önce ---- başvurulduğu; -- tarihli anlaşılamadığına dair son tutanağın düzenlenmiş olduğu dosyaya sunulduğu görülmüştür. Mahkememizin görevli olduğu, kesin yetki hali olmadığı, dava şartlarının tamam olduğu görülerek esasa geçilmiş, bildirilen deliller toplanmıştır. Davacının sunduğu yazışmalara göre taraflar arasında davalı--------- tarafından gönderilen ----; ödemelerde gecikme yaşandığını, ancak ---- ödeme planı hazırlandığını,--- -------- yapılacağını belirttiği; davacı şirket adına ---- tarafından atılan ------- ödemelerin yapılmadığının bildirildiği görülmüştür. Davaya konu------ sayılı icra takip dosyası celp edilerek dosyamız arasına alınmıştır. Buna göre takibin--- tarihli takip talebi ile---- faiz olmak üzere --- alacak t...