DAVA : İTİRAZIN İPTALİ (Ticari Hizmet -Konaklama- Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/05/2024 KARAR TARİHİ : 22/09/2025 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen İTİRAZIN İPTALİ davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin davalıdan cari hesap alacağının tahsili amacıyla ... 26. İcra Dairesi ...E. sayılı dosyası üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı borçlunun takibi sürüncemede bırakarak müvekkilinin haklı alacağına kavuşmasını engellemek amacıyla haksız ve mesnetsiz bir şekilde borçlu olmadığını iddia ederek borca itiraz ettiğini, takibin durdurulduğunu, arabuluculuk görüşmelerinde anlaşma sağlanamadığını, tarafların ticari defter ve kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yapılması durumunda alacaklarının ispatlanacağını belirterek itirazın iptali ile davalı...
T.C. İSTANBUL ASLİYE 2.TİCARET MAHKEMESİ
DOSYA NO : 2024/296 KARAR NO : 2025/599
DAVA : İTİRAZIN İPTALİ (Ticari Hizmet -Konaklama- Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/05/2024 KARAR TARİHİ : 22/09/2025
Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen İTİRAZIN İPTALİ davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin davalıdan cari hesap alacağının tahsili amacıyla ... 26. İcra Dairesi ...E. sayılı dosyası üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı borçlunun takibi sürüncemede bırakarak müvekkilinin haklı alacağına kavuşmasını engellemek amacıyla haksız ve mesnetsiz bir şekilde borçlu olmadığını iddia ederek borca itiraz ettiğini, takibin durdurulduğunu, arabuluculuk görüşmelerinde anlaşma sağlanamadığını, tarafların ticari defter ve kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yapılması durumunda alacaklarının ispatlanacağını belirterek itirazın iptali ile davalı aleyhine alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı davaya cevap vermemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME: Dava; ticari hizmet (konaklama) satım ilişkisine dayalı cari hesap (açık hesap) borcunun ödenmemesi üzerine alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. 2004 sayılı İİKnın 67/1. fıkrası gereğince takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir. Davacının ... 26. İcra Müdürlüğünün ...sayılı dosyası ile 19/04/2023 tarihinde, davalı aleyhine, cari hesaba dayanarak, 494.621,97.-TL asıl alacak üzerinden ilamsız icra takibi başlattığı, (...) ödeme emrinin borçlu/davalıya 04/05/2023 tarihinde tebliğ edildiği, borçlunun 11/05/2023 tarihinde hiçbir borcu olmadığını, borcun tamamına ve faize itiraz ettiğini belirterek takibi durdurduğu, davacının da 10/05/2024 tarihinde 494.621,97.-TL asıl/toplam alacak üzerinden 1 yıllık yasal hak düşürücü süre içinde huzurdaki itirazın iptali davasını açtığı anlaşılmaktadır. Davalı davaya cevap vermediğinden, taraflar arasında uzlaşılan bir nokta bulunmamaktadır. Çözümlenmesi gereken sorun, davacının dava ve icra takibine konu ettiği cari hesap içeriğindeki hizmeti davalıya teslim edip etmediği, teslim etmiş ise alacağının miktarının ne olduğu noktasında toplanmaktadır. Tarafların iddia ve savunmaları, dosyaya sundukları deliller, icra dosyası ile tüm dosya kapsamı ile beraber alınan bilirkişi raporları ve yapılan yargılama sonunda; Taraf defterleri üzerinde inceleme yapmaya ihtiyaç bulunduğundan ve bu iş uzmanlık gerektirdiğinden, bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Mahkememizce davacının ticari defter ve kayıtlarının incelenmesi sonucu alınan 26.08.2025 tarihli bilirkişi raporunda özetle; Davacının ibraz ettiği defter ve belgeler incelend...