DAVA : İTİRAZIN İPTALİ (Ticari Hizmet Satımından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/04/2021 KARAR TARİHİ : 12/02/2024 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen İTİRAZIN İPTALİ davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili tüketici mahkemesine verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile borçlu şirket arasında imzalanan 10.03.2016 tarihli Asansör Servis Sözleşmesi gereği müvekkilinin ...Yönetimine ait ... ve ... tesisat numaralı 2 adet asansörün servis ve bakım hizmetini eksiksiz şekilde yerine getirdiği ancak borçlu şirketin hizmet gereği ödemesi gereken toplam 8.213,99 TL bakım ve servis bedelini ödemediğini, müvekkili şirket ödenmeyen söz konusu bedelin tahsili amacıyla davalı şirkete karşı ... 20.İcra Müdürlüğü ...Esas sayılı dosya ile icra takibi başlattığı ve davalının icra dosyasına itirazı nedeniyle takibin...
T.C. İSTANBUL ASLİYE 2.TİCARET MAHKEMESİ
DOSYA NO : 2023/367 KARAR NO : 2024/107
DAVA : İTİRAZIN İPTALİ (Ticari Hizmet Satımından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/04/2021 KARAR TARİHİ : 12/02/2024
Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen İTİRAZIN İPTALİ davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili tüketici mahkemesine verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile borçlu şirket arasında imzalanan 10.03.2016 tarihli Asansör Servis Sözleşmesi gereği müvekkilinin ...Yönetimine ait ... ve ... tesisat numaralı 2 adet asansörün servis ve bakım hizmetini eksiksiz şekilde yerine getirdiği ancak borçlu şirketin hizmet gereği ödemesi gereken toplam 8.213,99 TL bakım ve servis bedelini ödemediğini, müvekkili şirket ödenmeyen söz konusu bedelin tahsili amacıyla davalı şirkete karşı ... 20.İcra Müdürlüğü ...Esas sayılı dosya ile icra takibi başlattığı ve davalının icra dosyasına itirazı nedeniyle takibin durduğunu belirterek, davalının takibe haksız ve kötü niyetli itirazının iptali ile takibin devamına, davalının takibe konu alacak miktarın %20sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ...'ta bulunduğundan davada ... mahkemelerinin yetkili olduğunu, davacı şirketin dava konusu faturalar içeriği hizmeti vermediğini, 28.11.2019 tarihinde ... 2.Sulh HM tarafından atama üzerine icra edilen yönetim görevi sırasında davacının bir kez bile teknik destek için AVM'ye gelmediğini, hizmet vermediğinden sadece 1 asansörün çalışır durumda olduğunu, diğerinin ise tamamen arızalı olduğunu, önceki yönetim döneminde de asansörlerin parça değişimi gerekse de para yokluğundan parça değişimi yaptırılamadığı için asansörlerin uzun zamandır arızalı durumda olduğunu, ne zamandır arızalı olduğu ve bakım-onarım yapılmadığının işyeri maliklerinin tanık anlatımıyla anlaşılacağını, davacı firmanın önceki yıllarda hizmetinin olup olmadığı konusunda ... 1.Sulh HM ...E davanın derdest olduğunu ve o dosyada menfi yönden tespitler yapılacağını ve iş bu itirazın iptali davasına dayanak teşkil edeceğini belirterek, hukuka aykırı davanın iptaline, kötüniyetle başlatılan takip nedeniyle %20'den az olmamak üzere tazminata hükmedilmesine, mahkeme masrafları ile harçların davacı yana tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME: Dava; ticari hizmet satım ilişkisine (Asansör Servis Sözleşmesine) dayalı borcun ödenmemesi üzerine alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. Davalı taraf süresi içerisinde verdiği cevap dilekçesinde mahkememizin yetkisine itiraz etmiştir. Davalı tarafından verilen cevap dilekçesinde "Asansör Servis Sözleşmesi"nin açıkça inkar edilmemiş, sadece hizmetin verilmediği savunulmuştur. Tarafların kabulündeki, imzası inkar edilmeyen bu sözleşmenin 9.1.maddesi gereğince İstanbul Merkez (Çağlayan) adliyesi yetk...