DAVA : İTİRAZIN İPTALİ (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/09/2021 KARAR TARİHİ : 16/10/2023 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen İTİRAZIN İPTALİ davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin, ..., ..., ... jeti vb. makinelerinin kullanılması yoluyla metallerin lazer vb. cihazlar ile kesilmesi, bükülmesi, şekillendirilmesi vb. işleri ile iştigal ettiğini, bu kapsamda davalı firma ile de çalışıldığını, davalının talepleri doğrultusunda ve müvekkil şirkete teslim edilen malzeme miktarınca davalı firmaya iş yapıldığını, davalının teslim ettiği malzemeler üzerinde kesim ve büküm işlemi yapılarak yüklenilen işin eksiksiz tamamlanıp davalıya teslim edildiğini, fatura bedelinin tamamının ödenmediğini, ... 32. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra...
T.C. İSTANBUL ASLİYE 2.TİCARET MAHKEMESİ
DOSYA NO : 2021/580 KARAR NO : 2023/755
DAVA : İTİRAZIN İPTALİ (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/09/2021 KARAR TARİHİ : 16/10/2023
Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen İTİRAZIN İPTALİ davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin, ..., ..., ... jeti vb. makinelerinin kullanılması yoluyla metallerin lazer vb. cihazlar ile kesilmesi, bükülmesi, şekillendirilmesi vb. işleri ile iştigal ettiğini, bu kapsamda davalı firma ile de çalışıldığını, davalının talepleri doğrultusunda ve müvekkil şirkete teslim edilen malzeme miktarınca davalı firmaya iş yapıldığını, davalının teslim ettiği malzemeler üzerinde kesim ve büküm işlemi yapılarak yüklenilen işin eksiksiz tamamlanıp davalıya teslim edildiğini, fatura bedelinin tamamının ödenmediğini, ... 32. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibine girişildiğini, ödeme emrinin 28/09/2020 tarihinde tebliğ edildiğini, borçlu vekili tarafından 30/09/2020 tarihinde, borca (asıl alacak, faiz ve diğer tüm ferilerine) itiraz edildiğini, zorunlu arabuluculuk görüşmelerinde anlaşma sağlanamadığını belirterek, icra takibine yapılan haksız itirazın iptaline ve takibin devamına, itirazın haksız ve kötü niyetli olması sebebiyle davalı aleyhine % 20den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının işi eksik teslim ettiğini, teslim edilen kısmın ödemesinin yapıldığını, davacının talebinin, işin eksik bırakılmış kısmına ilişkin olduğunu, whatsapp mesajlarında (Whatsapp Konuşmaları) ödemelerden bahsettiği mesajında "Bu teklifte 6 ve 7. Kalemlerin işini henüz teslim etmedik. Hızlıca hemen teslim edeceğiz." dendiğini, ancak halen teslim edilmediğini (Emsal; Yargıtay 15.HD. 2010/7646 E. 2011/2849 K.), ifa edilmeyen edimlerine ilişkin düzenlenen faturalara itiraz edildiğini, davaya konu faturaların birkaç kez noterden davacıya iade edildiğini belirterek, davanın reddine, kötü niyetli olarak müvekkil şirket aleyhine icra takibi başlatmış olması dolayısıyla lehimize alacak değerinin %20sinden az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME: Dava; eser sözleşmesinden kaynaklanan cari hesap alacağının ödenmemesi üzerine alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. İtirazın iptali davalarının 2004 sayılı İİKnın 67/1. fıkrası gereğince Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir. Davacının ... 32. İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası ile 29/07/2020 tarihinde, davalı aleyhine, cari hesaba dayanarak, 15.308,83.-TL asıl alacak üzerinden ilamsız icra takibi başlattığı, (...