DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Vekâlet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/07/2024 KARAR TARİHİ : 11/07/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/08/2025 Davacı tarafından mahkememize açılan dava dosyasının incelenmesi sonunda; İSTEM: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; gümrük müşavirliği hizmeti verdikleri davalı firmadan olan alacak-açık hesap bakiyelerinin 76.007,53.TL miktarın tahsili yolunda Bakırköy ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası ile ilamsız takip başlattıklarını, ilamsız icra takibine itiraz edilmesi, arabuluculuk müracaatımız sonucunda da anlaşmaya varılamaması üzerine 2004 sayılı Kanun'un 67.maddesi uyarınca Mahkemeye başvurmak zorunda kaldıklarını, borçlu firmanın itirazlarının haklı olmadığını, 6098 sayılı Kanun'un 89/1.maddesi uyarınca "yerleşim yerimizde, adalet çevresi içerisinde kaldığımız Bakırköy Adliyesi'nde işlemlere...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/29 Esas KARAR NO : 2025/694
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Vekâlet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/07/2024 KARAR TARİHİ : 11/07/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/08/2025
Davacı tarafından mahkememize açılan dava dosyasının incelenmesi sonunda; İSTEM: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; gümrük müşavirliği hizmeti verdikleri davalı firmadan olan alacak-açık hesap bakiyelerinin 76.007,53.TL miktarın tahsili yolunda Bakırköy ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası ile ilamsız takip başlattıklarını, ilamsız icra takibine itiraz edilmesi, arabuluculuk müracaatımız sonucunda da anlaşmaya varılamaması üzerine 2004 sayılı Kanun'un 67.maddesi uyarınca Mahkemeye başvurmak zorunda kaldıklarını, borçlu firmanın itirazlarının haklı olmadığını, 6098 sayılı Kanun'un 89/1.maddesi uyarınca "yerleşim yerimizde, adalet çevresi içerisinde kaldığımız Bakırköy Adliyesi'nde işlemlere başlamış olmamız" itibariyle, yetki itirazlarının haklı olmadığını, ticari defter kayıtları ve dayanaklarını oluşturan faturalar ile yaptıkları ödemelerin bakiyesinin takip miktarı tutarında alacak bakiyesi verdiğinden, "herhangi bir borçları bulunmadığı" şeklindeki itirazların da doğru olmadığını, açıklanan nedenlerle Bakırköy ...İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyasında icra takibine yapılan itirazların iptalini ve takibin devamını, itirazların haksız olması itibariyle davalı tarafa icra inkar tazminatı yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür. YANIT: Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; davanın yetkisiz mahkemede açılmış olup öncelikle icra dosyasının yetkili icra dairesine intikali ve yeni ödeme emri gönderilmesi, yetkili yerde yapılan itiraz sonucunda itirazın iptali davasının ikamesi edilmesi gerektiğini, bu nedenle iş bu davanın reddi gerektiğini, davacının vekalet akdine ve vekalet akdinin gerektirdiği borçlara aykırı davranmış olup ağır kusurlu olduğunu, kendi hatasıyla müvekkil aleyhine 207.904,98 TL ceza ile 69.301,66 TL ek tahakkuk uygulanmasına sebep olduğunu, kendi edimlerini yerine getirmediği gibi ağır kusuruyla müvekkili şirkete zarar verdiğini, edimlerini yerine getirmediği için ödemezlik defi tekrarı ile bu nedenle müvekkilinin vekalet borcu da bulunmadığını, açıklanan nedenlerle davanın öncelikle usulden reddini, aksi kanaatte esastan reddini, davanın esasına geçilmesi durumunda Kocaeli .... Vergi Mahkemesinin ...E. Sayılı dosyasının bekletici mesele yapılmasını, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerine bırakılmasını iddia ve talep ettiği görülmüştür. KANITLAR VE GEREKÇE: -Dava, davacı tarafından davalı aleyhine Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün .... esas sayılı takip dosyası ile cari hesap alacağına dayanılarak başlatılan ilamsız icra takibine davalı tarafından yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. -Mahkememizce icra dosyası, vergi dairesi kayıtları, tespit dosyası celp edilerek dosya içerisine alınmış, taraf...