DAVA:İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:06/08/2024 KARAR TARİHİ:24/09/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında İstanbul İli, ... İlçesi, ... Mahallesi, ... Sok. 128 Pafta 952 Ada, 42 Parsel'de bulunan otel binasının zayıf akım ve pano işlerinin tamamlanmasına dair 15.08.2022 tarihli taşeron sözleşmesi akdedildiğini, müvekkili şirketin, sözleşme gereğince taşeron firma olarak davalı şirket tarafından tamamlanan inşaatın elektrik kurulumu, altyapı ve montaj gibi birtakım işlerini yaptığını, akdedilen sözleşmenin matbu bir sözleşme olduğunu, söz konusu işin, müvekkili şirket tarafından sözleşmeye uygun şekilde ifa edildiğini ve davalı şirkete 24.08.2023 tarihinde teslim edildiğini, ancak sözleşmede...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/449 Esas KARAR NO :2025/616
DAVA:İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:06/08/2024 KARAR TARİHİ:24/09/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında İstanbul İli, ... İlçesi, ... Mahallesi, ... Sok. 128 Pafta 952 Ada, 42 Parsel'de bulunan otel binasının zayıf akım ve pano işlerinin tamamlanmasına dair 15.08.2022 tarihli taşeron sözleşmesi akdedildiğini, müvekkili şirketin, sözleşme gereğince taşeron firma olarak davalı şirket tarafından tamamlanan inşaatın elektrik kurulumu, altyapı ve montaj gibi birtakım işlerini yaptığını, akdedilen sözleşmenin matbu bir sözleşme olduğunu, söz konusu işin, müvekkili şirket tarafından sözleşmeye uygun şekilde ifa edildiğini ve davalı şirkete 24.08.2023 tarihinde teslim edildiğini, ancak sözleşmede davalı şirket tarafından şantiye alanının belirlenen sürede sözleşmeye uygun şekilde tamamlanamadığını ve müvekkili şirkete geç teslim edildiğini, işbu geç teslimden kaynaklı müvekkili şirket tarafından işin tamamlanması için yapılan masrafların da ekonomik şartlar nedeniyle aynı kalamadığını, dolayısıyla davalı şirkete, sözleşmede kararlaştırılan 115.000 TL+KDV şeklinde belirlenen tutarın, teslimin gecikmesi ve buna bağlı olarak işin maliyetinin artması nedeniyle 150.000 TL+KDV üzerinden toplam 180.000,00 TL tutarında fatura kesildiğini, müvekkili şirket tarafından takibe dayanak teşkil eden 07.11.2023 tarih ve ... no'lu düzenlenen faturaya ilişkin davalı şirket tarafından herhangi bir ödeme yapılmaması nedeniyle müvekkili şirket adına alacağının tahsili amacıyla .... İcra Müdürlüğünün 2024/... E. sayılı icra dosyası ile icra takibi başlatıldığını, .... İcra Müdürlüğünün 2024/... E. sayılı icra dosyasından düzenlenen ödeme emrinin davalı şirkete tebliğ olunduğunu, davalı şirket tarafından 15.05.2024 tarihinde icra takip dosyasında yetkiye, borca ve ferilerine itiraz edildiğini ve icra müdürlüğünce düzenlenen tensip zaptıyla takibin durdurulmasına karar verildiğini beyanla; öncelikle davalı borçlu şirketin mal varlığı üzerinde konulacak 211.815,62 TL asıl alacak üzerinden öncelikle teminatsız olarak, aksi halde uygun teminat miktarı karşılığında ihtiyati haciz kararı verilmesine, davalının .... İcra Müdürlüğünün 2024/... E. İcra dosyası sayılı icra takip dosyasına yaptığı itirazının iptaline, takibin devamına, alacağın likit olması sebebiyle davalının (borçlunun) %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar - kötüniyet tazminatına mahkum edilmesine, yargılama gideri ile ücret-i vekaletin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür. DELİLLER: 2022 Yılı Taşeron Sözleşmesi örneği, arabuluculuk son tutanak örneği, fotoğraflar, cari hesap dökümü, .... İcra Müdürlüğü'nün 2024/... ...