E. 2018/834 K. 2019/615

T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/834 KARAR NO : 2019/615

DAVA : Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 03/08/2018 KARAR TARİHİ : 04/10/2019

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: A.TALEP: 1.Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde kişisel kullanım amacıyla cep telefonunun ayıplı çıktığı, davacının ayıplı telefonu kişisel kullanım amaçlı aldığı TKH kanun kapsamında girmesi gerektiği, Yargıtay kararlarına bakılacak olursa benzer durumların olduğu, THH tarafından verilen karara itiraz ettikleri, ... tarihinde ... Şti. ... Marka ... ... ... Telefonun ... TL bedel ile şahsi kullanım amacıyla davalı şirket tarafından aldığı, garanti süresi içerisinde açılma problemi, ses gelip gitme problemi, koşunurken sesin birden kesilmesi gibi sorunlar olduğu, ... tarihinde teknik servise götürüldüğü, aynı gün tamir edilerek telefonda arıza görülmediği, adaptörün ve sim kartının kontrol edilmesi gerektiği bilgisine uşalıdığı, arızanın ortadan kalkmadığı, ... tarihinde telefon açılma problemi ve ses alıp iletme problemi telefonun tekrar servise götürüldüğü, ... tarihinde servisin arıza görülmediği ve sim kartının kontrol edilmesi gerektiği bilgisi verildiği, arızaların bir türlü giderilemediği belirterek telefonun şirketçe geri alınarak bedelinin fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile faiziyle birlikte tarafına iadesini talep ve dava etmiştir. B. TARAF TEŞKİLİ: 2.Bilindiği üzere 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun Hukuki Dinlenilme Hakkı başlıklı 27. maddesi (Mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 73. maddesi) uyarınca davanın tarafları, kendi hakları ile bağlantılı olarak hukuki dinlenilme hakkına sahip olup, bu hak, yargılama ile ilgili bilgi sahibi olunmasını da içerir. Bu kapsamda kural olarak, duruşma yapılması zorunlu olan çekişmeli yargıda hakim, Kanunun gösterdiği istisnalar dışında tarafları dinlemeden veya iddia ve savunmalarını bildirmeleri için kanuna uygun biçimde davet etmeden hükmünü veremez. Bu çerçevede, öncelikle tarafların gerek yargı organlarınca gerekse karşı tarafça yapılan işlemler konusunda bilgilendirilmeleri zorunludur. Kişinin kendisinden habersiz yargılama yapılarak karar verilmesi, kural olarak mümkün değildir (H. Pekcanıtez, O. Atalay, M. Özekes, Medeni Usul Hukuku, 11. Bası, 2011, s. 273)(bkz; İNCEOĞLU,Sibel., İnsan Hakları Avrupa Mahkemesi Kararlarında Adil Yargılanma Hakkı, İstanbul 2008, 3. Baskı, s. 260-261) 3.Bu açıklamalar ışığında, mahkememizce dosyada taraf teşkili sağlanmıştır. C.CEVAP: 4.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı yan başvurusun TKHK kapsamında değerlendirilmesi gerektiğini iddia etse de söz konusu iddiaların hukuka aykırı olduğu, TKHK'nin 2. Maddesinde kanun her türlü tüketici işlemi ile tüketiciye yönelik uygulamaları kapsayacağı, belirtilmiş 3. Maddesinin 1. Fıkrasının (k) bendinde ise tüke...