DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/01/2025 KARAR TARİHİ : 10/09/2025 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı arasında uzun süredir devam eden cari hesap ilişkisi olduğunu, ancak aralarındaki ticari ilişkiden doğan ve faturalar ile muavin defter kayıtlarına göre 2024 yılına ait cari döneme ilişkin olarak müvekkili şirketin davalıdan ...-TL alacağı olduğunu, Antalya Genel İcra Dairesi'nin .../... E. Sayılı icra dosyasında takip başlatıldığını belirterek takibe yapılan itirazının ıptalıne ve takibin devamına, asıl alacağa ticari temerrüt faizi işletilmesine, asıl alacağın %20sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini, yargılama...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/46 KARAR NO : 2025/703
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/01/2025 KARAR TARİHİ : 10/09/2025
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı arasında uzun süredir devam eden cari hesap ilişkisi olduğunu, ancak aralarındaki ticari ilişkiden doğan ve faturalar ile muavin defter kayıtlarına göre 2024 yılına ait cari döneme ilişkin olarak müvekkili şirketin davalıdan ...-TL alacağı olduğunu, Antalya Genel İcra Dairesi'nin .../... E. Sayılı icra dosyasında takip başlatıldığını belirterek takibe yapılan itirazının ıptalıne ve takibin devamına, asıl alacağa ticari temerrüt faizi işletilmesine, asıl alacağın %20sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini, yargılama giderlerinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davalı vekili ibraz ettiği cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafça müvekkili aleyhine bakiye ...-TL borcu olduğu iddia edilmişse de tek başına cari hesap ekstresi adı altında düzenlenen iddia olunan borcun varlığına ilişkin belgenin varlığı borcun mevcudiyetini anlamına gelmediğini, taraflar arasında cari hesap sözleşmesi de kurulmadığını, davacı şirketin müvekkili şirketten alacağı olsa bile bu alacak davacı tarafın icra takibine konu ettiği miktarda olmasının mümkün olmadığını, müvekkili şirketin davacı şirkete aylar öncesinden yapılan iade ürünlerle ilgili mutabakat sağlanması için konuştuğunu, davacı şirket tarafından bir türlü geri dönüş sağlanmadığını, müvekkili şirket icra takibine itirazında davacı şirkete iade edilen mallar üzerinde bir mutabakat sağlanması gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesi ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Davacı vekili tarafından dava dilekçesi ekinde arabuluculuk son tutanağını ve cari hesap ekstresini , davalı vekili cevap dilekçesi ekinde iade fatura suretini sunmuş olup mahkememizce Antalya Genel İcra Dairesi'nin .../... Esas sayılı dosyası ile tarafların ba/bs kayıtları dosyamız içerisine celbedilmiş, tarafların ticari defter ve belgelerinin incelemesi yapılmak suretiyle bilirkişiden rapor alınmış ve tüm deliller toplanmıştır. Dava, cari hesap alacağının tahsili amaçlı başlatılan ilamsız takipte vaki itirazın iptaline ilişkindir. Antalya Genel İcra Dairesi'nin .../... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı tarafça davalı aleyhine toplam ... TL toplam alacağın tahsili amacıyla örnek no:7 olan ödeme emri ile takibe girişildiği, davalının süresinde borca itirazı üzerine takibin durduğu ve eldeki davanın süresi içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Tarafların ticari defterleri üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiş olup, alınan ... tar...