DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 07/10/2025 KARAR TARİHİ : 09/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirket nezdinde ... nolu ve ...-... tarihli Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortalı ile sigortalı ... plakalı motosikletin ... tarihinde ... plakalı araç ile kazaya karıştığını, bu kazada kazaya karışan dava dışı ...'nın geçici iş göremezlik, geçici bakıcı gideri ve tedavi gideri talepleri üzerine şirket nezdinde açılan ...-... nolu hasar dosyası üzerinden taraflarınca Ankara ... İcra Dairesi'nin .../... E. sayılı dosyasına ... tarihinde ...-TL Ankara ... İcra Dairesi'nin .../... E. sayılı dosyasına ... tarihinde ...-TL ödeme yapıldığını, SGK'nın...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/853 Esas KARAR NO : 2025/701
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 07/10/2025 KARAR TARİHİ : 09/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirket nezdinde ... nolu ve ...-... tarihli Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortalı ile sigortalı ... plakalı motosikletin ... tarihinde ... plakalı araç ile kazaya karıştığını, bu kazada kazaya karışan dava dışı ...'nın geçici iş göremezlik, geçici bakıcı gideri ve tedavi gideri talepleri üzerine şirket nezdinde açılan ...-... nolu hasar dosyası üzerinden taraflarınca Ankara ... İcra Dairesi'nin .../... E. sayılı dosyasına ... tarihinde ...-TL Ankara ... İcra Dairesi'nin .../... E. sayılı dosyasına ... tarihinde ...-TL ödeme yapıldığını, SGK'nın ödemiş olduğu tazminatın rücusuna yönelik yargılamada sigortalısının kusur durumunun değiştiğini, ATK raporuna göre davalı ...'nin %90 kusurlu olduğunun tespit edildiğini, bunun üzerine müvekkili tarafından davalı ...nin kusuruna denk gelen tazminat ödemesinin halefiyet ilkesi gereği tahsili istemiyle Antalya Genel İcra Dairesi'nin .../... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, takibe itiraz edilmesi üzerine arabuluculuk sürecinin başlatıldığını, anlaşma sağlanamadığını, neticeten; davanın kabulü ile Antalya Genel İcra Dairesi'nin .../... E. sayılı dosyaya yapılan borca, faize ve fer'ilerine yapılan itirazın iptali ile, takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. 6098 sayılı TBK 77 md vd maddelerinde ''Sebepsiz Zenginleşme'' müessesesi düzenlenmiş olup; TBK 77.madde '' Haklı bir sebep olmaksızın, bir başkasının malvarlığından veya emeğinden zenginleşen, bu zenginleşmeyi geri vermekle yükümlüdür. Bu yükümlülük, özellikle zenginleşmenin geçerli olmayan veya gerçekleşmemiş ya da sona ermiş bir sebebe dayanması durumunda doğmuş olur. '' şeklinde, TBK 78.madde '' Borçlanmadığı edimi kendi isteğiyle yerine getiren kimse, bunu ancak, kendisini borçlu sanarak yerine getirdiğini ispat ederse geri isteyebilir. Zamanaşımına uğramış bir borcun ifasından veya ahlaki bir ödevin yerine getirilmiş olmasından kaynaklanan zenginleşmeler geri istenemez. Borç olmadığı hâlde ödenmiş olan edimin geri istenmesine ilişkin diğer kanun hükümleri saklıdır. '' şeklinde düzenlenmiştir. Yasal Düzenleme, deliller ve tespitler ışığında, tüm dosya kapsamı hep birlikte değerlendirildiğinde; Davacı ... şirketinin, sigortalısının %100 kusurlu olduğunu sanarak yerine getirdiği aslında borçlanılmadığı iddia olunan edimin iadesi için başlatılan takibe yapılan itirazın iptaline yönelik açılan eldeki davada, davanın Sigorta Hukukundan kaynaklanmadığı, dolayısıyla somut davada mutlak ticari davanın mevcut olmadığı, davalı ...'nin tacir sıfatını haiz olmadığı, dava konusunun ticari alacak olmadı...