DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 12/04/2023 KARAR TARİHİ : 21/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketi ...'nin abonelerine .../internet hizmeti sunduğu, şirketin ilgili birimine aboneler tarafından arıza ihbarı yapılmasının akabinde, teknik saha ekibi ve taşeron şirket elemanları tarafından bildirilen adrese gidilerek hasara ilişkin tespit yapıldığı, tutanak tutularak ve fotoğraflar çekilerek vuku bulan arızanın giderildiği, bir diğer arıza tespitinin ise yeni bir abonenin başvurması halinde bağlantının yapılacağı esnada sinyalin olmaması ile o hat üzerinde bulunan kabloların nasıl ve ne zaman zarar gördüğü, kimin ya da hangi şirketin çalışması esnasında...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/251 Esas KARAR NO : 2025/745
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 12/04/2023 KARAR TARİHİ : 21/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketi ...'nin abonelerine .../internet hizmeti sunduğu, şirketin ilgili birimine aboneler tarafından arıza ihbarı yapılmasının akabinde, teknik saha ekibi ve taşeron şirket elemanları tarafından bildirilen adrese gidilerek hasara ilişkin tespit yapıldığı, tutanak tutularak ve fotoğraflar çekilerek vuku bulan arızanın giderildiği, bir diğer arıza tespitinin ise yeni bir abonenin başvurması halinde bağlantının yapılacağı esnada sinyalin olmaması ile o hat üzerinde bulunan kabloların nasıl ve ne zaman zarar gördüğü, kimin ya da hangi şirketin çalışması esnasında olduğunun tespit edildiği, tutanak tutulduğu ve arızanın giderildiği, ... Tarihinde ... şirketine ait ... Mah. ... Sok. No:.. ... .../... adresinde bulunan .../İnternet güzergahında bulunan şebekenin davalı tarafından yapılan alt yapı çalışmaları esnasında hasara uğratıldığı, aboneler tarafından oluşturulan arıza kaydının akabinde teknik saha ekibinin ve taşeron şirket elemanlarının davaya konu adreslere giderek tespit yaptığı, fotoğraf çektiği ve tutanak tutulduğu, Arızanın giderilebilmesi için gerekli malzemelerin tespiti ile hasarın giderildiği, hasara ilişkin tüm evraklar davalı tarafa gönderilerek belirlenmiş olan miktarın tahsilinin davalıdan talep edildiği ancak davalı tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığı, taraflar arasında anlaşamama tutanağının imzalanmasının akabinde ... tarihinde davalı tarafça kısmı ödeme yapıldığı, Kalan bakiye miktar yönünden bugüne kadar herhangi bir ödeme yapılmadığı, Bu sebeple iş bu dava tarihi itibari ile bakiye dosya borcu olan ... TL alacak yönünden itirazın iptali ve 9620 icra inkar tazminatının da tahsilinin sağlanabilmesi için iş bu davanın açıldığını belirtilerek Davanın kabulüne, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydı ile Antalya Genel İcra Dairesi .../... esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine, karar verilmesi talep edilmektedir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Davacı tarafın iddialarının aksine; müvekkili şirketin ... tarihinde belirtilen adreste hiç bir alt yapı çalışması olmadığı, Müvekkil şirket kayıtlarında söz konusu adreste herhangi bir alt yapı çalışması yapılmadığının sabit olduğu, Müvekkili şirket tarafından ya da hizmet alımı yaptığı firmalarca yapılan çalışmalar esnasında herhangi bir zarara sebep olunması halinde müvekkili şirket tarafından zarar ödemesinin gerçekleştirildiği, Takibe konu edilen Antalya Genel İcra Dairesinin .../... E. Numaralı dosyasında, ödeme emrine konu üç adet farklı hasar ...