DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 18/02/2025 KARAR TARİHİ : 20/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I.İDDİANIN ÖZETİ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde davalı şirket adına kayıtlı ve dava dışı sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın müvekkil şirkete ait ... plakalı araca çarpması neticesinde müvekkil şirkete ait aracın hasarlandığını, almış olduğu hasar nedeniyle aracın onarımda kaldığı süre bakımından müvekkilinin katlanmak zorunda kaldığı kazanç kaybı tazminatından davalının sorumluluğunun doğduğunu, müvekkilinin haklı alacağının tahsili amacıyla davalı aleyhine İstanbul ...İcra Dairesi .../... Esas sayılı dosyasından icra takibi başlattığını, fakat davalı tarafından işbu icra...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/131 Esas KARAR NO : 2025/199
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 18/02/2025 KARAR TARİHİ : 20/03/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I.İDDİANIN ÖZETİ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde davalı şirket adına kayıtlı ve dava dışı sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın müvekkil şirkete ait ... plakalı araca çarpması neticesinde müvekkil şirkete ait aracın hasarlandığını, almış olduğu hasar nedeniyle aracın onarımda kaldığı süre bakımından müvekkilinin katlanmak zorunda kaldığı kazanç kaybı tazminatından davalının sorumluluğunun doğduğunu, müvekkilinin haklı alacağının tahsili amacıyla davalı aleyhine İstanbul ...İcra Dairesi .../... Esas sayılı dosyasından icra takibi başlattığını, fakat davalı tarafından işbu icra takibine haksız şekilde, hiçbir hukuki ve rasyonel gerekçe olmaksızın sırf takibi sürüncemede bırakarak ödeme yapmaktan uzaklaşmak amacı ile salt matbu ve mücerret nitelikte, hiçbir somut ve hukuki vasfı olmayan beyanlara dayalı itiraz etmek suretiyle takibin durdurulduğunu, davanın kabulü ile meydana gelen trafik kazası sonucunda oluşan kazanç kaybı bedeline ilişkin olarak başlattığımız icra takibinde, haklı alacağın tahsili amacıyla itirazın iptaline, kötü niyetli itirazla kesin ve likit bir alacağın sürüncemede kalmasına neden olan davalı aleyhine takip tutarının % 20'si oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili UYAP sistemi üzerinden gönderilmiş olduğu ... tarihli dilekçesi ile ; davalı tarafla sulh protokolü tanzim edildiğinden ve ilgili borç davalı tarafça ödendiğinde, sulh protokolü doğrultusunda davadan feragat ettiklerini bildirmiştir. Davalı vekili ekili UYAP sistemi üzerinden gönderilmiş olduğu ... tarihli dilekçesi ile; davacı tarafın ... tarihli dilekçesi ile sulh protokolü doğrulusunda davadan feragat ettiğini, davacının feragatini kabul ettiklerini, davadan feragat edilmesi nedeniyle vekalet ücreti ve yargılama gideri taleplerinin bulunmadığını bildirmiştir. Tüm dosya kapsamına göre, 6100 sayılı HMK. 307. maddesinin "Feragat davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir.". HMK. 310. maddesinin "Feragat ve kabul hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir." hükümleri uyarınca, davacı vekilinin davadan feragat ettiği anlaşılmakla, davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, 2-Alınması gerekli ...-TL harç peşin olarak alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, fazla alınan ...-TL harcın istem halinde davacıya iadesine, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4- Tarafların vekalet ücreti talepleri bulunmadığından bu hususta ...