DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 14/05/2025 KARAR TARİHİ : 23/12/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketi nezdinde ... no.lu Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Poliçesi ve ... no.lu ... Genişletilmiş Kasko Poliçesi ile ... Şirketi' ne ait ... plakalı otomobil sigortalandığını, ... tarihinde ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç; ... Caddesi üzerinde seyir halinde iken ...-... nolu ışıklara geldiği esnada aracın sağ ön far kısımları ile kırmızı ışıkta bekleyen sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın sol arka tampon ve çamurluk kısımlarına çarptığını, ... plakalı araç da çarpmanın etkisi ile önünde duran sürücü ... sevk ve...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/383 Esas KARAR NO : 2025/930
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 14/05/2025 KARAR TARİHİ : 23/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketi nezdinde ... no.lu Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Poliçesi ve ... no.lu ... Genişletilmiş Kasko Poliçesi ile ... Şirketi' ne ait ... plakalı otomobil sigortalandığını, ... tarihinde ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç; ... Caddesi üzerinde seyir halinde iken ...-... nolu ışıklara geldiği esnada aracın sağ ön far kısımları ile kırmızı ışıkta bekleyen sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın sol arka tampon ve çamurluk kısımlarına çarptığını, ... plakalı araç da çarpmanın etkisi ile önünde duran sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın sağ kısımlarına ve orta şeritte bulunan sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın sol ön kapı ve çamurluk kısımlarına çarpması sonucu yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, ... plakalı müvekkili şirketi nezdinde sigortalı araç sürücüsü ...'ün yasal mevzuatın üzerinde alkollü olduğu tespit edildiğini, Kolluk tarafından düzenlenen ... tarihli kaza tespit tutanağında "Bu kazanın oluşumunda sürücü ... 2918 sayılı KTK'nın 52/1-A (aracın hızını kavşaklara yaklaşırken dönemeçlere girerken tepe üstlerine yaklaşırken dönemeçli yollarda ilerlerken yaya geçitlerine henzemin geçitlere tünellere dar köprü ve menfezlere yaklaşırken yapım ve onarım alanlarına girerken azaltmamak) maddesini ihlal ettiği " tespiti ile ile kazanın oluşumuna sigortalı aracın sebebiyet verdiği tespit edildiğini, ayrıca kaza anı fotoğraflarına göre kazanın saat ...'de meydana geldiği saat ...'de yapılan alkol kontrolünde sigortalı araç sürücüsü 0.48 promil alkollü çıktığını, Tıbben her bir saatte kişinin kanındaki alkol oranının 0.15 promil düzeyinde azalma göstereceği nazara alındığında kaza saatinde sigortalı araç sürücüsü ...'ün alkol oranı yaklaşık olarak 0.55 olduğunu, davalı şirkete ait sigortalı aracın %100 kusuruyla kazanın meydana gelmesine sebebiyet verdiğini ve sürücüsünün yasal mevzuatın üzerinde alkollü olduğunun görülmekte olduğunu, kaza sonrasında ... plakalı araç sahibi aracında meydana gelen hasar bedeli için Kasko sigortacısı ... A.Ş'ne başvuru yaptığını, mağdur aracın onarımı kasko sigortacısı tarafından yapılmış olup sigorta şirketi müvekkili şirkete söz konusu onarım bedelini rücu ettiğini, müvekkili şirketi tarafından ... tarihinde Trafik poliçesinden ... TL ve IMM teminatından ... TL hasar ödemesi yapıldığını, müvekkili sigorta şirketinin, Zorunlu Trafik Sigortası Genel Şartları' na göre sigortalıya rücu hakkı mevcut olduğunu, dava konusu kazada sigortalı aracın %100 kusuru ile kazanın meydana geldiği ve sürücünün yasal sınırın üzerinde alkoll...