DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 28/12/2018 KARAR TARİHİ : 10/12/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 17/08/2018 tarihinde ...'a ait ...'ın sevk ve idaresindeki ... ticari plakalı aracın, müvekkili ...'ya ait ve onun sevk ve idaresindeki ... plakalı araca arka kısmından çarpması sonucunda maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza ... ili, ... ilçesi, ... mahallesi ... meydanı üzerinde meydana geldiğini, müvekkili araç sürücüsünün kurallara uygun olarak seyir halinde iken trafik ışıklarının fasılalı yanması ve trafiğin yoğunluğu sebebiyle yavaşladığı sırada müvekkilinin arkasında seyreden sigortalı araç sürücüsünün kendi aracının ön tampon kısmı ile müvekkilinin aracına arkadan...
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/499 Esas KARAR NO : 2019/833 DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 28/12/2018 KARAR TARİHİ : 10/12/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 17/08/2018 tarihinde ...'a ait ...'ın sevk ve idaresindeki ... ticari plakalı aracın, müvekkili ...'ya ait ve onun sevk ve idaresindeki ... plakalı araca arka kısmından çarpması sonucunda maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza ... ili, ... ilçesi, ... mahallesi ... meydanı üzerinde meydana geldiğini, müvekkili araç sürücüsünün kurallara uygun olarak seyir halinde iken trafik ışıklarının fasılalı yanması ve trafiğin yoğunluğu sebebiyle yavaşladığı sırada müvekkilinin arkasında seyreden sigortalı araç sürücüsünün kendi aracının ön tampon kısmı ile müvekkilinin aracına arkadan çarptığını, Karayolları Trafik Kanunu 84/1,d maddesi uyarınca arkadan çarpmanın asli kusur olarak sayıldığını, yine Karayolları Trafik Kanunu madde 56/1,c göre sürücüler önlerinde giden araçları yönetmelikte belirtilen güvenli ve yeterli bir mesafeden izlemek zorunda olduğunu, ancak sigortalı araç sürücüsü ...'ın bu kurallara uymaarak müvekkilini güvenli bir mesafeden takip etmediği gibi seyri sırasında trafiğe yeterli dikkat ve özeni göstermemesi neticesi müvekkiline ait araca arkadan çarptığını, sigortalı araç sürücüsü ...'ın iş bu sebeple müvekkili aracında meydana gelen hasara tam kusuru ile sebebiyet verdiğini, Karayolları Trafik Kanunu madde 84 ve Karayolları Trafik Yönetmeliği madde 157 uyarınca tam ve asli kusurlu olarak kabul edildiğini, sigortalı araç sürücüsünün bu maddeleri ihlal ederek müvekkili aracında maddi hasar oluşmasına sebebiyet verdiğini, davalı taraf 25/01/2018 - 25/01/ 2019 tarihleri arasında geçerli olan ... poliçe nolu ZMMS poliçesi nedeniyle sigortalı araç sürücüsünün tam ve asli kusuru ile neden olduğu maddi hasardan sorumlu olduğunu, Asliye Ticaret Mahkemelerinin iş bu davada görevli olduğunu, İzmir'de davalı sigorta şirketinin şube şeklinde örgütlenmiş bir bölge müdürlüğünün bulunması nedeniyle İzmir Mahkemelerinin görülen davada yetkili olduğunu, müvekkiline ait ve Alman trafiğine kayıtlı aracın kaza sonrası tamir masrafı, Almanya'da bulunan ... bilirkişi bürosu tarafından düzenlenen 24/10/2018 tarihli bilirkişi raporu ile KDV dahil tamir maliyetinin 1.942,35 EUR olarak tespit edildiğini, kaza sebebiyle araçta meydana gelen değer kaybının ise 300,00 EUR olarak tespit edildiğini, iş bu ihtar ile taraflarınca karşılanması gereken toplam zararın miktarının 2.242,35 EUR'ya tekabül ettiğini, ZMMS sıfatıyla davalı tarafa zarar görene gerçek zararını ödemek zorunda olduğundan hasar bedeline yansıyacak KDV miktarını da ödemek zorunda olduğunu, müvekkili aracının yabancı plakalı olup müvekkilinin daimi ikametgahının da Almanya'da olduğundan araçtaki zararın da Almanya ray...