Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin Balıkesir İli, Sındırgı İlçesi ... Köyü sınırları içerisinde bulunan... ruhsat numaralı madeninin elektrik ihtiyacı için davalı kurum ile imzalanan Elektrik Enerjisi Satım Sözleşmesi uyarınca müvekkili tarafından yaptırılan elektrik hattının güncel değerinin davalıdan alınarak faizi ile birlikte HMK 107.maddesi uyarınca belirsiz alacak davası olmak üzere fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla sonradan arttırılmak üzere şimdilik 1.000,00TL nin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP VE SAVUNMA: Davalıya dava dilekçesi tebliğ edilmiş davalı davaya cevap vermemiştir. DAVA: Dava, sözleşmeden kaynaklanan tazminat isteğine ilişkin olduğunun tespitine, DELİLLERİN...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/722 Esas KARAR NO : 2025/618 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 13/09/2023 KARAR TARİHİ : 04/09/2025 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin Balıkesir İli, Sındırgı İlçesi ... Köyü sınırları içerisinde bulunan... ruhsat numaralı madeninin elektrik ihtiyacı için davalı kurum ile imzalanan Elektrik Enerjisi Satım Sözleşmesi uyarınca müvekkili tarafından yaptırılan elektrik hattının güncel değerinin davalıdan alınarak faizi ile birlikte HMK 107.maddesi uyarınca belirsiz alacak davası olmak üzere fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla sonradan arttırılmak üzere şimdilik 1.000,00TL nin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP VE SAVUNMA: Davalıya dava dilekçesi tebliğ edilmiş davalı davaya cevap vermemiştir. DAVA: Dava, sözleşmeden kaynaklanan tazminat isteğine ilişkin olduğunun tespitine, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Hukuk yargılamasında kural olarak, Tasarruf İlkesi geçerlidir ve taraflar dava-talep konusu üzerinde serbestçe tasarrufta bulunabilirler. Bu suretle davaya-çekişmesiz yargı işine son verilebilmesinin bir yöntemi de davadan-talepten feragattir ve anılan kurum 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 307 ila 312. maddelerinde düzenlenmiştir. 6100 sayılı HMKnın 307. maddesinde feragatin, davacının/talep edenin, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olduğu belirtilmiştir. 6100 sayılı HMKnın Feragat ve Kabulün Şekli başlıklı 309. maddesi hükmüne göre de feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Feragat ve kabul, kayıtsız ve şartsız olmalıdır. Feragat etkisini onu yapanın tek yönlü irade beyanı ile doğurur. Yargıtayın yerleşmiş uygulamaları da bu doğrultudadır. (11.04.1940 tarihli ve 70 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı, Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 27.05.1992 tarihli ve 1992/2-250/364 sayılı Kararı) Hükmün kesinleşmesinden önceki herhangi bir aşamada davadan/talepten feragat edilebilir. Yukarıda yapılan açıklamalar ve tüm dosya kapsamı bir arada değerlendirildiğinde; Davacının davalı ile yargılama aşamasında sulh olduğu, davacı vekilinin 07/08/2025 tarihinde davadan feragat ettiğini beyan ettiği, davacı vekilinin dava dosyasına sunmuş olduğu vekaletnamesinde davadan feragate ilişkin özel yetkisinin bulunduğu anlaşılmakla feragat nedeniyle davanın reddine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-6100 sayılı HMK'nun 307 vd. maddeleri uyarınca feragat nedeniyle davanın REDDİNE, 2-Alınması gerekli 410,26 TL karar ve ilam harcının davacı tarafından peşin olarak yatırılan 269,85 TL peşin harçtan mahsubu ile geriye kalan 140,41 TL harcın davacıdan tahsili ile HAZİNEYE İRAT KAYDINA, 3-Mahkememizce bu yargılama nedeniyle ...