Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Eskişehir İli, ... Köyünde faaliyete geçmesi düşünülen... Kömür Yakmalı Termik Santralinin inşaatı için projenin işveren firması ile davacı ... A.S. ile aralarında 2 x 145 ...Kazanlı ...Yakmalı Enerji Santrali İnşaatına ait Mühendislik, Satın Alma Ve İnşaat Sözleşmesi imzalandığı ve müvekkilin şirket söz konusu projede ana yüklenici sıfatı ile çalışmaya başladığı, projenin özellikli ve kapsamlı olması nedeniyle inşaat sürecinde birçok alt yüklenici çalıştığı, bu kapsamda projenin inşaat işlerini de müvekkili... ile davalı ... İnşaat Taahhüt TUr. San. Ve Tic.ltd. Şti. arasında imzalanan... sayılı kapsamında ...'nun üstlendiği ve sözleşmenin ayrılmaz bir parçası olarak kabul edilen sözleşme koşullarının...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/181 Esas KARAR NO : 2024/230 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 15/01/2024 KARAR TARİHİ : 11/03/2024 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Eskişehir İli, ... Köyünde faaliyete geçmesi düşünülen... Kömür Yakmalı Termik Santralinin inşaatı için projenin işveren firması ile davacı ... A.S. ile aralarında 2 x 145 ...Kazanlı ...Yakmalı Enerji Santrali İnşaatına ait Mühendislik, Satın Alma Ve İnşaat Sözleşmesi imzalandığı ve müvekkilin şirket söz konusu projede ana yüklenici sıfatı ile çalışmaya başladığı, projenin özellikli ve kapsamlı olması nedeniyle inşaat sürecinde birçok alt yüklenici çalıştığı, bu kapsamda projenin inşaat işlerini de müvekkili... ile davalı ... İnşaat Taahhüt TUr. San. Ve Tic.ltd. Şti. arasında imzalanan... sayılı kapsamında ...'nun üstlendiği ve sözleşmenin ayrılmaz bir parçası olarak kabul edilen sözleşme koşullarının ilgili maddeleri kapsamında davalı ... tarafından müvekkil ...'ye verilen 3.811.550,00 EURO kesin ve 647.138,91 EURO avans olmak üzere toplam 4.458.688,91 EURO tutarında muhtelif bankaların teminat mektupları verildiğini belirterek işbu dava ile birlikte bağlantılı yargılamalarda belirtilen nedenler ve ortaya çıkan hususlar karşısında İzmir... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin... D. İş sayılı dosyasına yatırılan teminatın iade edilmemesine yönelik olarak haksız ihtiyati tedbirden kaynaklanan tazminat davası açıldığına dair bildirim yapılmasına ve nihayetinde, HMK'nın 107. Maddesi anlamında belirsiz alacak olarak talep ettikleri yabancı para (EURO) maddi tazminat alacakları için şimdilik, 1.000,00 Euro'nun muaccel olduğu tarihten itibaren işleyecek Devlet Bankalarının EURO ile açılmış bir yıl vadeli mevduat hesabına ödediği en yüksek faizi ile birlikte ...'dan alınarak davacı ...'ye verilmesine, HMK'nın 107. maddesi anlamında belirsiz alacak olarak talep ettikleri Türk Lirası maddi tazminat alacakları için şimdilik 1.000,00 TL'nin muaccel olduğu tarihten itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte ...'dan alınarak müvekkil ...'ye verilmesine, 100.000,00 TL Manevi Tazminatın muaccel olduğu tarihten itibaren işleyecek faizi ile birlikte ...dan alınarak davacı...ye verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP VE SAVUNMA: Davalı davaya cevap vermemiştir. DAVA: Dava, haksız olduğu iddia edilen ihtiyati tedbir kararı nedeniyle uğranılan zarara ilişkin maddi ve manevi tazminat istemine dairdir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: 6100 Sayılı HMK'nun 399 maddesi " (1)Lehine ihtiyati tedbir kararı verilen taraf, ihtiyati tedbir talebinde bulunduğu anda haksız olduğu anlaşılır yahut tedbir kararı kendiliğinden kalkar ya da itiraz üzerine kaldırılır ise haksız ihtiyati tedbir nedeniyle uğranılan zararı tazminle yükümlüdür. (2) Haksız ihtiyati tedbirden kaynaklanan tazminat davası, esas hakkındaki davanın k...