Mahkememizde açılan davanın dosya üzerinden yapılan incelemesi sonucunda; İDDİA ; Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkili şirketin İzmir İli, ... parselde gerçekleştirilmekte olan "..." isimli projenin yüklenicisi olduğunu, müvekkili şirketin projede kullanılacak olan çelik malzemenin temini ve şantiye sahasına getirilip projeye uygun olarak montajının yapılması adına davalı ile protokol imzaladığını, işlerin devamı sırasında müvekkili şirketin projede kullanılacak olan tüm malzemelerin ücretini davalıya ödediğini ve davalının protokol kapsamında hiçbir hak ve alacağı kalmamış olmasına rağmen hem bir kısım çelik malzeme ve aksesuarını teslim etmediğini hem de teslim edilmiş olan bir kısım çelik malzemenin montajını tamamlamadığını, bu hususta davalı şirkete İzmir .... Noterliği'nden 06/06/2024 tarihli ... yevmiye numaralı ihtarnamenin gönderilerek "eksik malzemenin teslimi...
T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/845 KARAR NO : 2024/699 DAVA : Maddi Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/10/2024 KARAR TARİHİ : 11/10/2024 Mahkememizde açılan davanın dosya üzerinden yapılan incelemesi sonucunda; İDDİA ; Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkili şirketin İzmir İli, ... parselde gerçekleştirilmekte olan "..." isimli projenin yüklenicisi olduğunu, müvekkili şirketin projede kullanılacak olan çelik malzemenin temini ve şantiye sahasına getirilip projeye uygun olarak montajının yapılması adına davalı ile protokol imzaladığını, işlerin devamı sırasında müvekkili şirketin projede kullanılacak olan tüm malzemelerin ücretini davalıya ödediğini ve davalının protokol kapsamında hiçbir hak ve alacağı kalmamış olmasına rağmen hem bir kısım çelik malzeme ve aksesuarını teslim etmediğini hem de teslim edilmiş olan bir kısım çelik malzemenin montajını tamamlamadığını, bu hususta davalı şirkete İzmir .... Noterliği'nden 06/06/2024 tarihli ... yevmiye numaralı ihtarnamenin gönderilerek "eksik malzemenin teslimi ve montaj işlemlerin tamamlanması" hususlarının ihtar edildiğini, davalı şirketin sözleşmeye aykırılıkları gidermediğini, davalı şirketin edimlerini tamamlamayacağının ve yapılan işlerin eksik ve ayıplı olduğunun anlaşıldığı tarihe kadar müvekkilinin davalı tarafın kesmiş olduğu faturalara dayalı ödemelerini eksiksiz yaptığını, davalı tarafın edimlerini eksik ve ayıplı ifa ettiğini, Urla Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ... D.İş sayılı dosyasında tespit raporunun alındığını, davalının toplamda yaklaşık 425,50 ton çelik teslim edilmiş olmasına rağmen 581,16 ton çelik teslim edilmiş gibi fatura kestiğini ve tüm bu faturaların bedellerinin davalı tarafından tahsil edildiğini, bu durumun tespit raporu ile öğrenildiğini, davalı taraf hiç teslim etmediği malzemenin ödemesini almış olduğundan 155,66 ton çelik için yapılan ödemenin işleyecek avans faiziyle birlikte müvekkiline iadesinin gerektiğini, raporda müvekkili şirketin davalı tarafın eksik ve ayıplı ifasını gidermek adına katlanması gereken zararının malzeme ve işçilik dahil 5.650.000,00 TL olarak hesaplandığını, bu zararın enflasyon nedeniyle her geçen gün arttığını, davanın belirsiz alacak davası niteliğinde olduğunu, her ne kadar delil tespiti yapılmış ise de harca esas değerin raporda belirlenen bedelin üstünden gösterilmediğini, tüm bu hususlara karşın davalı tarafın "işlerin tamamlanmamasının müvekkili şirketin ödemeleri geciktirmesinden ya da hiç yapmadığından kaynaklandığını" ileri sürerek müvekkili şirket aleyhine önce İzmir .... İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı idosyasında cra takibinin başlatıldığını, sonrasında ise İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı itirazın iptali davasının açıldığını, bu dosya kapsamında yapılacak inceleme İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasını doğrudan ilgilendirdiğinden ve her iki dosya kapsamında yapılacak incelemeler ortak olduğundan dosyaların birleştirilmesini istediklerini...