Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı hakkında İzmir... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası ile yapılan icra takibinde ödeme emrinin 30.10.2019 tarihinde borçluya tebliğ edildiği ve borçlunun yasal süresi içerisinde tüm borca, faiz oranına ve fer' ilerine itiraz ettiğini, itiraz üzerine icra takibinin durdurulmasına karar verildiğini, borçlunun takibe itirazının haksız ve yersiz olduğunu, Müvekkili şirket ile davalı arasında imzalanan 24.08.2017 tarihli Araç Takip ve Filo Yönetim Sistemi Sözleşmesi ve davalı borçlunun... İletişim Hizm. A.Ş. Araç Takip Kampanyası Taahhütnamesi kapsamında, davalı borçlunun 36 ay süre ile beher cihaz için KDV dahil aylık 22.00 TL. Araç Takip sistemi ödemesi olmak üzere toplam 18 adet...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/613 KARAR NO : 2023/352 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 09/08/2022 KARAR TARİHİ : 11/05/2023 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı hakkında İzmir... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası ile yapılan icra takibinde ödeme emrinin 30.10.2019 tarihinde borçluya tebliğ edildiği ve borçlunun yasal süresi içerisinde tüm borca, faiz oranına ve fer' ilerine itiraz ettiğini, itiraz üzerine icra takibinin durdurulmasına karar verildiğini, borçlunun takibe itirazının haksız ve yersiz olduğunu, Müvekkili şirket ile davalı arasında imzalanan 24.08.2017 tarihli Araç Takip ve Filo Yönetim Sistemi Sözleşmesi ve davalı borçlunun... İletişim Hizm. A.Ş. Araç Takip Kampanyası Taahhütnamesi kapsamında, davalı borçlunun 36 ay süre ile beher cihaz için KDV dahil aylık 22.00 TL. Araç Takip sistemi ödemesi olmak üzere toplam 18 adet araç takip cihazı ve araç takip cihazları aparatlarını satın aldığını, bu kapsamda davalının 36 süre boyunca aylık 396.00 TL ödeme yükümlülüğü bulunduğunu, sözleşme konusu araç takip cihazlarının plaka dilekçeleri gereğince 18 araca montajının yapıldığı ve sistemin aktif hale getirildiğini, davalının kısmi ödemeleri bulunduğu ve sözleşme gereğince tahakkuk eden ve sözleşmeye istinaden düzenlenerek ticari defter ve belgelerde görülen faturalardan kaynaklanan borcunu tam olarak ödememesi nedeni ile bakiye alacak ve sözleşmenin 7.3. maddesince %25 cezai şart tahakkuk ettirilerek toplam borcun aylık % 5 faizi ile İzmir nün... Esas sayılı dosyası ile takip konusu edildiğini, borçlunun itirazı nedeni ile icra takibin durduğunu, beyan ederek davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı Yolcu İletişim Hizmetleri Gıda İnşaat Elektronik Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi dosyaya cevap dilekçesi sunmamıştır. DELİLLER: 1) İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası, 2)01/03/2023 Tarihli Bilirkişi Raporu, 3)Tüm dosya münderecatı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, icra dosyasına yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. SMMM ...'in 01/03/2023 Tarihli Bilirkişi Raporunda; Taraflar arasında düzenlenen sözleşme ve eki ... İletişim Hiz.A.Ş araç takip Kampanyası Taahhütnamesi doğrultusunda; Davacı tarafından davalıya verilen hizmet için davacı tarafından düzenlenen Araç Takip Birimi- Web Hizmet Bedeli bedeline ait faturaların Davalı adına düzenlendiği ancak taahhütnamede faturaların davalı tarafça tahsilatı sağlayacak aracı kurum olarak davadışı Türk Telekom'a ödeneceği şeklinde düzenleme yapıldığı, dava dışı Türk Telekom tarafından davalı ... İletişim Hiz.Ltd.Şti'den tahsil edilemeyen fatura bedellerinin Davacı ... Yönetimi A.Ş'ne bildirilerek 6.732,00 TL olarak Davalının cari hesabına borç kaydedildiği tespit edildiği, davalı tarafça dosyaya faturalara ait ö...