Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirket hakkında 12/07/2021 tarihinde İzmir...İcra Müdürlüğünün ...E. sayılı takip dosyası ile ilamsız takip başlatıldığını ve gönderilen ödeme emrinin borçlu şirkete tebliğ edildiğini, ödeme emrine borçlu şirket yetkilisi ... tarafından 23/08/2021 tarihinde itiraz edildiğini ve İcra Müdürlüğünün kararı ile borçlunun itirazı üzerine takibin durduğunu, Davalı şirket ile müvekkil şirket arasında 28/09/2020 tarihli ''... ile Hizmet Alan İş yeri Arasındaki İş yeri Hekimliği Sözleşmesi'' ve ''... ile Hizmet Alan İş yeri Arasındaki İş Güvenliği Uzmanlığı Sözleşmesi'' nin mevcut olduğunu,Sözleşme gereğince B Sınıfı İş güvenliği uzmanı ..., İş yeri Hekimi ... davacı şirketin çalışanı olarak davalı ve borçlu şirkete...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/770 KARAR NO : 2023/748 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 25/10/2021 KARAR TARİHİ : 06/10/2023 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirket hakkında 12/07/2021 tarihinde İzmir...İcra Müdürlüğünün ...E. sayılı takip dosyası ile ilamsız takip başlatıldığını ve gönderilen ödeme emrinin borçlu şirkete tebliğ edildiğini, ödeme emrine borçlu şirket yetkilisi ... tarafından 23/08/2021 tarihinde itiraz edildiğini ve İcra Müdürlüğünün kararı ile borçlunun itirazı üzerine takibin durduğunu, Davalı şirket ile müvekkil şirket arasında 28/09/2020 tarihli ''... ile Hizmet Alan İş yeri Arasındaki İş yeri Hekimliği Sözleşmesi'' ve ''... ile Hizmet Alan İş yeri Arasındaki İş Güvenliği Uzmanlığı Sözleşmesi'' nin mevcut olduğunu,Sözleşme gereğince B Sınıfı İş güvenliği uzmanı ..., İş yeri Hekimi ... davacı şirketin çalışanı olarak davalı ve borçlu şirkete hizmet verdiğini,Davacı şirketin çalışanı olan ve davanın tarafları olan şirketler arasındaki sözleşme ile belirlenmiş B sınıfı İş güvenliği uzmanı ...,...İnşaat tarafından düzenlenen İş Güvenliği Toplantılarına katıldığını,...İnşaatın ilgili firma başlığı altında taşeronu olan şirketleri listelediği ve üstlendiği işleri gerçekleştirirken iş güvenliğini organize etmek maksatlı düzenlenmiş olan 09/10/2020 ile 09/02/2021 tarihleri arasındaki toplamda 9 toplantıya müvekkil şirketin çalışanı B sınıfı İş güvenliği uzmanı ... da katılmış ve ekte sunduğumuz toplantı tutanaklarından da görüleceği üzere ıslak imzaları ile davalı şirkete İş Sağlığı ve İş Güvenliği Hizmeti verildiğini, 22/10/2020 tarih ve 3.888,00 TL bedelli, 28/10/2020 tarih ve 3.070,00 TL bedelli, 27/11/2020 tarih ve 3.458,80 Tl bedelli, 28/12/2020 tarih ve 2.983,60 TL bedelli, 28/01/2021 tarih ve 3.934,00 TL bedelli, 25/02/2021 tarih ve 2.206,00 TL bedelli, 30/03/2021 tarih ve 2.962,00 TL bedelli toplamda 7 faturada davalı şirket tarafından söz konusu hizmetlerin alındığının görüldüğünü, İddia etmek suretiyle davanın kabulüyle itirazın iptalini ve davalının icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu işin asıl muhatabı "... İnşaat Basın ve Yayın Elektrik Elektronik Gıda Otomotiv ve Nakliye San. Tic. Ltd. Şti." olduğunu,Gerek hizmeti esas alan şirket olması, asıl işveren olması, ileride doğabilecek bir rücu ilişkisi nedeni ile davanın...İnşaat Basın ve Yayın Elektrik Elektronik Gıda Otomotiv ve Nakliye San. Tic. Ltd. Şti.'ne ihbarını talep ettiklerini,Dava öncesinde yürütülen arabuluculuk faaliyetine ilişkin olarak, son tutanakta davalı şirketin konu hakkında bilgilendirildiğine, usulüne uygun şekilde davet edildiğine dair tespit olmadığından, arabuluculuk faaliyetinin kanunun emrettiği şekilde yürütülmediği sabit olduğunu, bu nedenle hukuken kabul edilebilir bir arabuluculuk faaliyeti olm...