Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Kıymetli Evrak İptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil ..., ... Bankası ... Şubesinin ... IBAN numaralı hesabı üzerinden ... Pv Doğrama Sanayi ve Ticaret Limied Şirketi tarafından keşide edilen ve ... ltd. Şti. tarafından müvekkile ciro edilen ... seri numaralı 280.000,00 TL tutarındaki 30/09/2023 tarihli çekin zilyedi olduğu, müvekkilinin zilyedi olduğu ... seri numaralı 280.000,00 TL tutarındaki 30/09/2023 tarihli çek kaybedildiği, çekin kaybolduğunun fark edilmesinden sonra müvekkil tarafından muhatap bankaya gerekli talimat verildiği, Ancak çeki eline geçiren kişinin, çek karşılığını bankadan tahsil etmesi veya çeki işletmesi tehlikesi halen söz konusu olduğunu beyan ederek davanın kabulüne karar verilmesini talep...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/759 KARAR NO : 2023/747 DAVA : Kıymetli Evrak İptali DAVA TARİHİ : 25/09/2023 KARAR TARİHİ : 06/10/2023 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Kıymetli Evrak İptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil ..., ... Bankası ... Şubesinin ... IBAN numaralı hesabı üzerinden ... Pv Doğrama Sanayi ve Ticaret Limied Şirketi tarafından keşide edilen ve ... ltd. Şti. tarafından müvekkile ciro edilen ... seri numaralı 280.000,00 TL tutarındaki 30/09/2023 tarihli çekin zilyedi olduğu, müvekkilinin zilyedi olduğu ... seri numaralı 280.000,00 TL tutarındaki 30/09/2023 tarihli çek kaybedildiği, çekin kaybolduğunun fark edilmesinden sonra müvekkil tarafından muhatap bankaya gerekli talimat verildiği, Ancak çeki eline geçiren kişinin, çek karşılığını bankadan tahsil etmesi veya çeki işletmesi tehlikesi halen söz konusu olduğunu beyan ederek davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Dava, zayi sebebiyle çek iptali istemine ilişkindir. Davacı 05/10/2023 tarihli dilekçesinde davadan feragat ettiğini beyan etmiştir. Hukuk yargılamasında kural olarak, Tasarruf İlkesi geçerlidir ve taraflar dava-talep konusu üzerinde serbestçe tasarrufta bulunabilirler. Bu suretle davaya-çekişmesiz yargı işine son verilebilmesinin bir yöntemi de davadan-talepten feragattir ve anılan kurum 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 307 ila 312. maddelerinde düzenlenmiştir. 6100 sayılı HMKnın 307. maddesinde feragatin, davacının/talep edenin, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olduğu belirtilmiştir. 6100 sayılı HMKnın Feragat ve Kabulün Şekli başlıklı 309. maddesi hükmüne göre de feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Feragat ve kabul, kayıtsız ve şartsız olmalıdır. Feragat etkisini onu yapanın tek yönlü irade beyanı ile doğurur. Yargıtayın yerleşmiş uygulamaları da bu doğrultudadır. (11.04.1940 tarihli ve 70 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı, Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 27.05.1992 tarihli ve 1992/2-250/364 sayılı Kararı) Hükmün kesinleşmesinden önceki herhangi bir aşamada davadan/talepten feragat edilebilir. Dosya kapsamı incelendiğinde, talebin zayi nedenine dayalı çek iptali isteğine ilişkin olduğu, talep konusu çekişmesiz yargı işinde talepte bulunanın serbestçe tasarruf edebileceği, davacının mahkememizce onaylanan 05/10/2023 dilekçesiyle feragat beyanında bulunduğu, feragat beyanının usul ve yasaya uygun olduğu anlaşılmakla 6100 sayılı HMK'nın 307. maddesi uyarınca feragat nedeniyle talebin reddine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle: 1)Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, 2)Alınması gerekli 89,95 TL karar ve ilam harcının davacı tarafından tarafından peşin olarak yatırılan 269,85 TL maktu harçtan m...