Davacı tarafından davalı aleyhine açılan istirdat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından aleyhine İzmir... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... karar sayılı karar gereği hükmedilen vekalet ücretine binaen İzmir... İcra Müdürlüğü'nün... esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, kesinleşen icra takibi sebebiyle cebri icra tehdidi altında bulunan müvekkilinin herhangi bir borcu olmamasına rağmen icra dosyasındaki borcu ödeme zorunda kaldığını, söz konusu vekalet ücretini ödediğine ilişkin ödeme makbuzunun İzmir ... İcra Dairesi'nin... sayılı takip dosyasında bulunduğunu, müvekkilinin borçlu olmadığı halde ödemek zorunda kaldığı, 2.725,00TL'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte istirdatına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/617 KARAR NO : 2020/6 DAVA : İstirdat DAVA TARİHİ : 14/10/2019 KARAR TARİHİ : 13/01/2020 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan istirdat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından aleyhine İzmir... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... karar sayılı karar gereği hükmedilen vekalet ücretine binaen İzmir... İcra Müdürlüğü'nün... esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, kesinleşen icra takibi sebebiyle cebri icra tehdidi altında bulunan müvekkilinin herhangi bir borcu olmamasına rağmen icra dosyasındaki borcu ödeme zorunda kaldığını, söz konusu vekalet ücretini ödediğine ilişkin ödeme makbuzunun İzmir ... İcra Dairesi'nin... sayılı takip dosyasında bulunduğunu, müvekkilinin borçlu olmadığı halde ödemek zorunda kaldığı, 2.725,00TL'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte istirdatına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın dava dışı ... ve Yapı Malz. İnş. Taah..... Ltd Şti ve müşterek müteselsil kefil ... dan alacaklarının tahsili amacıyla İzmir ... İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyası ile kambiyo takibi başlatıldığını, takipte borçluların müvekkili alacağını karşılayacak tutarda menkul ve gayrimenkul malı ile başkaca hak ve alacağının bulunmadığı ve borçluların muvazalı olarak taşınmaz devri yapmış olduğu tespit edilmiş olduğundan tasarrufun iptali davası açıldığı ve İcra Ceza Mahkemesine İİk m.331'e göre şikayet yapıldığı, İzmir ... Asliye Hukuk Mahkemesinin...esas sayılı dosyası ile verilen tasarrufun iptali davasının kabulü yönündeki kararın yargılama gideri ve vekalet ücretine ilişkin hükümleri yönünden İzmir... İcra Müdürlüğünün...esas sayılı dosyası ile 4-5 örnek ilamlı icra takibi başlatıldığını, müvekkili banka alacağının 3.kişi ... tarafından ödenmesi nedeniyle de tüm takip ve dava dosyaları tüm neticeleri ile birlikte....ya temlik edildiğini, davanın açılmasında hukuki yarar bulunmadığını, ilamlı takibe karşı istirdat davası açılamayacığını, ilamlı icra takibine dayanak İzmir... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile verilen kararın Yargıtay incelemesi neticesinde bozulduğunu, davacının borçlu olmadığına ilişkin kesin bir karar olmadığını, müvekkili bankanın temlik ettiği alacağının ticari nitelikli kredi sözleşmesinden kaynaklandığını, ticari kredi alacaklarının ödenmesi için borçlular tarafından müvekkili bankaya senet verildiğini, kredi borcunun ödenmemesi akabinde müvekkili bankanın kambiyo takibi yaptığını, açılan tasarrufun iptali davasının dayanağı da yine işbu ticari nitelikli kredi alacağı olduğunu, ayrıca müvekkili bankanın tacir sıfatına haiz tüzel kişiliği olduğunu, Asliye Ticaret Mahkemesinde açılması gerekli iken Asliye Hukuk Mahkemesinde açıldığından görev yönünden reddi gerektiğini...