Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili İzmir ... ATM'nin... Esas sayılı dosyasına sunduğu 28/09/2001 tarihli dava dilekçesinde, davalıların davacı kooperatifin yönetim kurulu başkanı ve yönetim kurulu üyeleri olduklarını, kooperatifin 2000 yılı genel kurul toplantısının 18.02.2001 tarihinde yapıldığını, bu toplantıda yönetim kurulunun hesap ve kayıtlarının incelenmesi için hesap tetkik komisyonu kurulmasına karar verildiğini, hesap tetkik komisyonunun hazırladığı rapora göre 1998,1999 ve 2000 yıllarında yönetim kurulu üyelerinin kooperatifi 32.277.499.445-TL zarara uğrattığının anlaşıldığını, ardından 2000 yılı olağan genel kurul toplantısının 13.05.2001 tarihinde yapıldığını, bu toplantıda yönetim kurulu hakkında dava açılması ve yönetim kuruluna bu konuda yetki verilmesine karar verildiğini, komisyon...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/304 KARAR NO : 2023/692 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 28/09/2001 KARAR TARİHİ : 13/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili İzmir ... ATM'nin... Esas sayılı dosyasına sunduğu 28/09/2001 tarihli dava dilekçesinde, davalıların davacı kooperatifin yönetim kurulu başkanı ve yönetim kurulu üyeleri olduklarını, kooperatifin 2000 yılı genel kurul toplantısının 18.02.2001 tarihinde yapıldığını, bu toplantıda yönetim kurulunun hesap ve kayıtlarının incelenmesi için hesap tetkik komisyonu kurulmasına karar verildiğini, hesap tetkik komisyonunun hazırladığı rapora göre 1998,1999 ve 2000 yıllarında yönetim kurulu üyelerinin kooperatifi 32.277.499.445-TL zarara uğrattığının anlaşıldığını, ardından 2000 yılı olağan genel kurul toplantısının 13.05.2001 tarihinde yapıldığını, bu toplantıda yönetim kurulu hakkında dava açılması ve yönetim kuruluna bu konuda yetki verilmesine karar verildiğini, komisyon raporundan sonra hesapların daha detaylı incelenmesi sırasında başka usulsüz ödeme ve işlemlerin de tespit edildiğini, hesap tetkik komisyonu incelemesine göre gelir gider farkının 32.277.499.445-TL olduğunu, ... A.Ş'den alınan malzeme bedeli olarak verilen çeklerin karşılığının süresinde ödenmemesi nedeni ile ... ve ...'nin karşılıksız çek keşide etmek suçundan ceza aldığını, bu borcun halen ödenmekte olduğunu, dava tarihine kadar 8.778.208.280-TL nin ödendiğini, kalan ödemeler için ayrı bir dava açılacağını ancak dava tarihine kadar ödenen söz konusu tutarın talep konusu olduğunu, davalıların bu nedenle kooperatifi zarara uğrattıklarını, ... Elekt. Ltd. Şti. 'nden alınan malzeme bedelinin kooperatif kasasından nakit çıkılmasına rağmen, ...'un nakit parayı ... Elektriğe ödemediğini, ilgili yıllarda tahakkuk etmesine rağmen ödenmeyen vergi borcunun faiz toplamının 24.570.000-TL olduğunu, ilgili yıllarda tahakkuk etmesine rağmen ödenmeyen SGK borcu toplamının 213.315.000 TL olmak üzere davalıların kooperatifi toplam 41.294.492.000-Tl zarara uğrattığını, usulsüz işlemlerin çoğunlukla o tarihte kooperatif başkanı olan ...'un eylem ve işlemlerine dayalı olduğunu, ancak yönetim kurulu üyeleri olan diğer davalıların da olaya katılıp katılmadıkları, veya ihmalleri taraflarından tespit edilemediğinden, sorumluluk hükümleri gereğince müşterek ve müteselsil olarak davalılardan zararın talep edildiğini ileri sürerek, 41.294.492.000 ETL zararın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, % 70 oranında faize hükmedilmesine, fazlaya ilişkin hakların saklı tutulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 02.10.2001 tarihli, ... Esas sayılı kararı ile ihtiyati tedbir talebinin kabulü ile davalıların davacı kooperatifteki ortaklık payının iş bu dava sonuna kadar ahara devrinin tedbiren önlenmesine (4.130.000.000 ETL teminat karşılığında) karar verilmiştir. Kooperatifin 11.10.2001 tarihli cevabı ya...