DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/09/2020 KARAR TARİHİ : 10/09/2025 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle;Davacı, kendisini davalılar ve çevresinden keçi aldığını, Antalya Genel İcra Dairesi .../... e sayılı takip dosyasına dayanak senedi, keçi alım satımı esnasında verdiğini, ancak davalıların, vadesi ve alacaklı hanesi boş olan senedin önce sahtesini tanzim edip parayı aldıklarını, senedi şahitler huzurunda yırtıp attıklarını, daha sonra ise senedi icraya koyduklarını, gerçek senedin ellerinde kalıp kendisinden iki defa para almak istediklerini, yırtılan ve geri verilen senedin sahte senet olduğunu, gerçek senedi ellerinde tutarak takibe koyduklarını, bu nedenle bu senetten dolayı borçlu...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/110 Esas KARAR NO : 2025/627
DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/09/2020 KARAR TARİHİ : 10/09/2025
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle;Davacı, kendisini davalılar ve çevresinden keçi aldığını, Antalya Genel İcra Dairesi .../... e sayılı takip dosyasına dayanak senedi, keçi alım satımı esnasında verdiğini, ancak davalıların, vadesi ve alacaklı hanesi boş olan senedin önce sahtesini tanzim edip parayı aldıklarını, senedi şahitler huzurunda yırtıp attıklarını, daha sonra ise senedi icraya koyduklarını, gerçek senedin ellerinde kalıp kendisinden iki defa para almak istediklerini, yırtılan ve geri verilen senedin sahte senet olduğunu, gerçek senedi ellerinde tutarak takibe koyduklarını, bu nedenle bu senetten dolayı borçlu olmadığının tespiti ile icraya verilen senedin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Davalılar vekilinin sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle;Davacı tarafın müvekkiline ödeme yapacağını söyleyerek müvekkili bulunduğu ...'a çağırdığını, müvekkilinde davacı tarafından çağrıldığında yanında taraflarca düzenlenen senet bulunmadığını, müvekkilinin yanında senet olmaması nedeniyle müvekkilinin, davacıya verilmek üzere teminat senedi düzenlediğini, ancak davacının ...-TL ödeyeceğini kalan ödemeyi sonra yapacağını söylemesi üzerine müvekkilinin bunu kabul etmediğini, teminat senedini yırttığını ve ... TL ödemeyi de almadığını, davacının senede dayalı borcunun tamamını ödemeye yanaşmaması nedeniyle de müvekkili tarafından Antalya Genel İcra Müdürlüğü'nün .../... Esas sayılı icra takibi işlemi başlatıldığını, davacının takip dosyasına ödeme yapmamak amacıyla iş bu davayı açmışsa da mahkemece %20 teminatın ilgili dosyaya ödenmesi halinde tedbiren durdurma kararı verileceği yönünde ara karar verilmesi karşısında icra dosya borcunu ödemek zorunda kaldığını, bu nedenlerle asılsız davanın reddine karar verilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı tarafça ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir. Antalya ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... tarihli .../... Esas ve .../... Karar sayılı kararı ile; "Davanın 6100 sayılı HMK'nin 114/1-c ve 115 maddesi gereğince görev yönünden usulden reddine,2-mahkememizin görevsizliğine, 3-Görevsizlik kararına karşı HMK 20 maddesi gereği taraflardan birinin, bu karara süresi içinde kanun yoluna başvurulmayarak kesinleşmiş ise kararın kesinleştiği tarihten; kanun yoluna başvurulmuşsa bu başvurunun reddi kararının tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde kararı veren mahkememize başvurarak, dava dosyasının görevli mahkemeye gönderilmesini talep etmesi halinde dosyanın görevli Antalya Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmesine, " karar verilerek dosya mahkememizin .../... E. Sayılı sırasına kaydedilmiştir. Mahkememizin ... tarih .../... E. Ve .../......