Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/414 · K. 2025/671
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/414 K. 2025/671

E. 2025/414K. 2025/67129 Eylül 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/07/2024 KARAR TARİHİ : 29/09/2025 ... ASHM'nin ... tarih ve .../... E, .../... K sayılı görevsizlik kararı ile Mahkememize tevzi edilen dosya yukarıdaki esas sırasına kaydedilerek yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Taraflarınca ... İcra Dairesi'nin .../... Esas sayılı dosyasında başlatılmış olan icra takibine davalının haksız olarak itiraz ettiğini akabinde takibin durdurulmuş olduğunu, taraflarınca eldeki dava açılmadan önce ... Arabuluculuk Bürosu'nun .../... Dosya Nolu dosyasında Arabuluculuk başvurusu yapılmış, ancak ekte sunulan ... tarihli Arabuluculuk Son Tutanak uyarınca taraflar anlaşamamış oldukları, iş bu sebeplerle eldeki itirazın iptali davasını açmak gereği hasıl olduğunu, davalıya ait ... ili ... Mah. ... Ada/... PARSEL'de yer alan ... Mah....

Karar Metni

T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/414 Esas KARAR NO : 2025/671

DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/07/2024 KARAR TARİHİ : 29/09/2025

... ASHM'nin ... tarih ve .../... E, .../... K sayılı görevsizlik kararı ile Mahkememize tevzi edilen dosya yukarıdaki esas sırasına kaydedilerek yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Taraflarınca ... İcra Dairesi'nin .../... Esas sayılı dosyasında başlatılmış olan icra takibine davalının haksız olarak itiraz ettiğini akabinde takibin durdurulmuş olduğunu, taraflarınca eldeki dava açılmadan önce ... Arabuluculuk Bürosu'nun .../... Dosya Nolu dosyasında Arabuluculuk başvurusu yapılmış, ancak ekte sunulan ... tarihli Arabuluculuk Son Tutanak uyarınca taraflar anlaşamamış oldukları, iş bu sebeplerle eldeki itirazın iptali davasını açmak gereği hasıl olduğunu, davalıya ait ... ili ... Mah. ... Ada/... PARSEL'de yer alan ... Mah. ... Cd. No:.. İç Kapı No:.. .../... adresli taşınmaz üzerinde yer alan binanın yapım işini dava dışı yüklenici ... Üstlenmiş olduğunu, dava dışı yüklenici tarafından üstlenilen iş ve işlemlerin bir kısmının yapımı hususunda yüklenici ile vekil eden arasında ekte sunulan ... tarihli sözleşme yapıldığını, buna göre; taşınmazın inşaat projesi esas alınarak ölçüleri ve fiyatları belirlenen aşağıdaki iş ve işlemlerin yapımı üstlenilmiş olduğunu, Plastik doğrama yapılacak (41 adet) ..., ... ... -... cam olacak, Panjur yapılacak, -27 adet motorlu butonlu ... ... -9 adet ... butonlu, -3 adet ... ..., Merdiven başı (2 adet) panjursuz olacak, tamamında sineklik olacaktır, kapılarda ... Olacak Mutfak dolabı yapılacak (3 daire), tamamı ... kapak ... Kat ... 2. Ve 3. Kat ... ... - menteşe ve ... .. olacak, ... kapı yapılacak ( 27 adet) ... ... Giyinme odası dolabı (6 adet ) MDF, Vestiyer yapılacak (3 adet ) MDF, Gardırop yapılacak (4 adet ) MDF (200x215), üstlenilen işler yapılıp teslim edilmiş, iş bedeli olarak kararlaştırılan ... TL' taraflarına ödenmiş ve yapılan ödemeye istinaden de müvekkilinin, dava dışı yüklenici ...'ye ekte sunulan; ... tarihli ... TL bedelli, ... tarihli, ... TL bedelli, ... tarihli ... TL bedelli , ... tarihli ... TL bedelli faturaları kesmiş olduğunu, hal böyle olmakla belirtilen iş ve işlemlerin yapımı esnasında davalının, müvekkilinden ekstra talepleri olduğunu, davalı, taşınmazın inşaat projesi uyarınca yapılması gereken standart dolap ölçülerinden daha büyük ve yüksek dolaplar, imalatta kullanılacak olan standart malzemeler yerine daha farklı ve kaliteli malzemeler talep etmiş, yüklenici ile müvekkili arasındaki anlaşmaya konu edilenin dışında dolap ve işçiliklerin yapımını istemiş olduğunu, davalının talepleri doğrultusunda, müvekkili ile yüklenici firma arasındaki anlaşmaya konu edilmeyen ve ekstra olan aşağıdaki iş ve işlemler müvekkil tarafından tam ve eksiksiz olarak yapılarak takibe konu edilen ... tarihli e arşiv fatura kesilmiş olduğunu, ekstra yapılan i...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 470

A. Tanımı

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 200

Senetle ispat zorunluluğu

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 21

3. Fatura ve teyit mektubu

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/430 · K. 2025/293

29 Nisan 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2026/80 · K. 2026/63

30 Ocak 2026

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/748 · K. 2025/461

27 Haziran 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/138 · K. 2019/340

24 Mayıs 2019

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/389 · K. 2023/422

14 Haziran 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/493 · K. 2025/633

15 Eylül 2025