DAVA : Alacak (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/08/2024 KARAR TARİHİ : 22/09/2025 Antalya ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... tarih ve .../... Esas, .../... Karar sayılı görevsizlik kararı ile Mahkememize tevzi edilen dosya yukarıdaki esas sırasına kaydedilerek yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin babasının ... tarihinde vefat ettiğini, vefatı üzerine sahibi olduğu davalı şirketin çocukları ... ve müvekkili ... üzerine geçtiğini, mirasçıların bir süre sonra hisseli olan menkul, gayrimenkul ve şirketin paylaştırılması kararı aldıklarını ve bunun üzerine miras bırakanın eşi ve çocuklarının ... tarihinde ... Sözleşmesini imzaladıklarını, sözleşme gereği davalı şirkette 1/2 hissesi bulunan müvekkilinin hissesini kardeşi ...'e devrettiğini ancak sözleşmenin 6.4 maddesinde belirtilen...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/384 Esas KARAR NO : 2025/650
DAVA : Alacak (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/08/2024 KARAR TARİHİ : 22/09/2025
Antalya ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... tarih ve .../... Esas, .../... Karar sayılı görevsizlik kararı ile Mahkememize tevzi edilen dosya yukarıdaki esas sırasına kaydedilerek yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin babasının ... tarihinde vefat ettiğini, vefatı üzerine sahibi olduğu davalı şirketin çocukları ... ve müvekkili ... üzerine geçtiğini, mirasçıların bir süre sonra hisseli olan menkul, gayrimenkul ve şirketin paylaştırılması kararı aldıklarını ve bunun üzerine miras bırakanın eşi ve çocuklarının ... tarihinde ... Sözleşmesini imzaladıklarını, sözleşme gereği davalı şirkette 1/2 hissesi bulunan müvekkilinin hissesini kardeşi ...'e devrettiğini ancak sözleşmenin 6.4 maddesinde belirtilen davalı şirketin ... tarihindeki tüm borç, harç, vergi, resmi ödemeler ve alacaklarının hesaplanacağı ve şirket hesabından ödeneceği, İlgili ödemeler yapıldıktan sonra kalan miktarın eşit olarak pay edileceği hususunun yerine getirilmediğini, müvekkiline yapılan bir ödeme olmadığını, bu nedenlerle fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile, ... TL alacağın dava tarihinden itibaren hesaplanacak adi kanuni faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Müvekkili şirket yetkilisi tarafından sözleşmeye uygun olarak davalı şirketin ... tarihindeki tüm borç, harç, vergi, resmi ödemeler ve alacaklar hesaplanarak davacının payına düşen miktarın, davalı şirket yetkilisi ... tarafından davacının oğlu olan ...' ın ve ...'nin hesabına muhtelif tarihlerde ve bedellerde gönderildiğini, davacının müvekkilinden bir alacağının bulunmadığını beyan ederek davanın reddini talep etmiştir. Davacı vekili ... tarihli celsede: ''Mahkemece yapılan belirlemelere bir diyeceğimiz yoktur. Dava dilekçemizi tekrar ederiz, şirketin tasfiyesi gibi bir durum söz konusu değildir, müteveffadan kalan mirasın sözleşme üzerine taksimi neticesinde şirketin o yıla ait borç ve giderlerinin hepsi yıllık gelirinden düşülecek daha sonra kalan kar bölüşülecek ve müvekkilimizin hissesi kardeşine devredilecek bu şekilde hisseler devredilecek, yapılacak hesaplama parasal anlamda olacaktır, dolayısıyla davanın ticari bir vasfı söz konusu değildir, yapılan bir sözleşme neticesinde yükümlülüklerin yerine getirilmemesi durumu söz konusudur, görev yönünden itirazımız değerlendirilsin '' şeklinde; Davalı vekili ... tarihli celsede: ''Mahkemece yapılan belirlemelere bir diyeceğimiz yoktur. Cevap dilekçemizi tekrar ederiz, sözleşmedeki şartlar yerine getirilmiştir, davacı sebepsiz zenginleşme peşindedir, ayrıca mahkemeniz görevsiz olup görevsizlik kararı verilmesini talep ederiz'' şeklinde beyanda bulunmuştur. Yasal Düzenleme, deliller ve tesp...