Antalya ... Tüketici Mahkemesi'nin ... tarih ve .../... E, .../... K sayılı görevsizlik kararı ile Mahkememizin yukarıdaki esasına kaydedilen dosyanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının, davalıdan ... Marka ... Tipi, ... plaka sayılı ... Şasi Nolu aracı ... KM araç satın aldığı, müvekkilinin davaya konu aracı aldıktan kısa bir süre sonra aracın sağ arka çamurluğunda ton rengi ve pasta izi olduğunu fark edince durumu aracı satın aldığı davalı şirkete bildirdiği, müvekkilinin söz konusu problemlerin olduğu yerin fotoğrafını çekerek ilgili fotoğraflar ile birlikte satıcıya bildirdiği ve aracın boyalı olduğu satıcı tarafından da tespit edildiği, ancak, satıcı söz konusu ayıbın kendilerinden kaynaklanmadığından bahisle gizli ayıptan kaynaklı aracın misli ile değişim talebini reddettiği,müvekkilinin aracını 0 Km olarak satın...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/71 Esas KARAR NO : 2025/704
DAVA : Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/07/2024 KARAR TARİHİ : 10/10/2025
Antalya ... Tüketici Mahkemesi'nin ... tarih ve .../... E, .../... K sayılı görevsizlik kararı ile Mahkememizin yukarıdaki esasına kaydedilen dosyanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının, davalıdan ... Marka ... Tipi, ... plaka sayılı ... Şasi Nolu aracı ... KM araç satın aldığı, müvekkilinin davaya konu aracı aldıktan kısa bir süre sonra aracın sağ arka çamurluğunda ton rengi ve pasta izi olduğunu fark edince durumu aracı satın aldığı davalı şirkete bildirdiği, müvekkilinin söz konusu problemlerin olduğu yerin fotoğrafını çekerek ilgili fotoğraflar ile birlikte satıcıya bildirdiği ve aracın boyalı olduğu satıcı tarafından da tespit edildiği, ancak, satıcı söz konusu ayıbın kendilerinden kaynaklanmadığından bahisle gizli ayıptan kaynaklı aracın misli ile değişim talebini reddettiği,müvekkilinin aracını 0 Km olarak satın aldığı, yeni bir araca boyama işleminin yapılması aracı doğrudan hasarlı araç sınıfına sokacağı için müvekkilinin davalı tarafça teklif edilen boyama işlemini haklı olarak kabul etmemiş ve aracın ayıpsız misliyle değiştirilmesini, dava konusu aracın ayıpsız misli ile ücretsiz olarak değiştirilmesine yahut ayıp oranında satış bedelinden indirime, ayıp oranında satış bedelinden indirime karar verilmesi halinde ise davacıya iade edilecek meblağın davalıdan avans faiziyle alınarak davacıya verilmesine, yargılama harç ve giderleri ile ücreti vekâletin davalı taraf üzerinde bırakılmasını talep etmiştir. Davalı vekili davaya cevap süresi dolduktan sonra sunduğu yazılı beyanında ; ... Garanti ve Servis Kılavuzu'nda belirtildiği üzere, satın alınan ... aracın ticari veya mesleki amaçlı kullanılması halinde, "Ticari Garanti Şartları" geçerli olacak ve malın garanti süresi içinde, gerek malzeme, gerekse montaj ve tasarım hatalarından dolayı arızalanması halinde, işçilik masrafı, değiştirilen parça bedeli ya da başka herhangi bir ad altında hiçbir ücret talep edilmeksizin tamiri yapılacağını, ticari garanti kapsamında, müvekkili şirketİ, sadece aracın ücretsiz onarımından sorumlu olduğunu, ticari bir satım söz konusu olduğu için, işbu davada davacının, aracı satın alırken kabul etmiş olduğu ticari garanti esasları gereği hiçbir zaman için araç değişimi veya bedelde indirim talep etme hakkının bulunmadığı gözden kaçırılmaması gerektiğini, bununla birlikte dava konusu araçta üretimden kaynaklanan bir ayıp bulunmadığından müvekkili şirketin sorumluluğuna gidilmesi ise esasen mümkün olmadığını, dava konusu araçta ayıp olarak nitelendirilebilecek maddi bir hasar ya da eksiklik de söz konusu olmadığını, ayıba karşı tekeffül borcunu düzenleyen TBK m.219 uyarınca ayıptan söz edilebilmesi için, ayıp sonucunda şeyin değerinin veya elverişliliğinin önemli surette azalması veya tamamen ortadan kalkması g...