DAVA : İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/07/2018 KARAR TARİHİ : 13/11/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı ...'ye ait mağazanın ... - ... tarihleri arasında davacı şirket tarafından ... Sigorta Poliçesi ile sigortalandığını, ... tarihinde sigortalının mağazasının mağazanın kapalı olduğu sırada dışarıya su çıkışı tespit edildiğini, ...'te mağaza açılarak giriş bölümünde olan erkek reyonun üzerindeki tavanlardan yoğun su akışı olduğunun tespit edildiğini, ... teknik ekibinin kontrolü sonucu klima sistemlerine bağlı su vanalarından birinin kırıldığının belirlendiğini ve mağazaya gelen ana vananın kapatılması sonucu sıvı akışının kesildiğini, tavandan akan sular sonucunda mağaza...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/419 Esas KARAR NO : 2019/720
DAVA : İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/07/2018 KARAR TARİHİ : 13/11/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı ...'ye ait mağazanın ... - ... tarihleri arasında davacı şirket tarafından ... Sigorta Poliçesi ile sigortalandığını, ... tarihinde sigortalının mağazasının mağazanın kapalı olduğu sırada dışarıya su çıkışı tespit edildiğini, ...'te mağaza açılarak giriş bölümünde olan erkek reyonun üzerindeki tavanlardan yoğun su akışı olduğunun tespit edildiğini, ... teknik ekibinin kontrolü sonucu klima sistemlerine bağlı su vanalarından birinin kırıldığının belirlendiğini ve mağazaya gelen ana vananın kapatılması sonucu sıvı akışının kesildiğini, tavandan akan sular sonucunda mağaza alçıpan tavanında şişmeler ve deformasyonlar meydana geldiğini, tavan arasında bulunan elektrik sistemine su teması olduğu için bu bölgedeki aydınlatmaların bozulduğunu ve su akışı olan bölgedeki ürünlerin kullanılamaz hale geldiğini, oluşan zararın nedeniyle davacının sigortalısına ... TL hasar bedeli ödendiğini, davacının ödenen sigorta bedeli ile ilgili olarak ... yönetimi olan ... Aleyhine icra takibi başlatıldığını itiraz üzerine itirazın iptali istemi ile Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinde dava açıldığını, anılan mahkemenin .../... E. Sayılı dava dosyasında zararın imalattan kaynaklandığının belirlendiğini ve husumet yokluğu nedeniyle davanın reddine karar verilip Yargıtay'ca kararın onanması ile bu kez imalatı gerçekleştiren davalı aleyhine Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün .../... E. Sayılı takip dosyası ile icra takibi başlatıldığını, borçlunun itirazı ile takibin durduğunu belirterek itirazın iptali ve %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesi talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı cevap vermemiştir. DAVA : Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. maddesine dayanan itirazın iptali istemli davadır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ: Dava, ... tarihinde Antalya Asliye Ticaret Mahkemesinde açılmıştır. Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün .../... E. sayılı takip dosyasının incelenmesinde, alacaklının davalı, borçlunun davacı olduğu, ... TL asıl alacak, ... TL işlemiş faiz olmak üzere toplam ... TL için ilamsız takiplere mahsus icra takibi yapıldığı borçlunun itirazı ile takibin durdurulmasına karar verildiği görülmüştür. İtirazın iptali davası 2004 sayılı İcra İflas Kanunun 67. maddesinde (Değişik birinci fıkra: 17/7/2003-4949/15 md.) Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir. (Değişik: 9/11/1988 - 3494/1 md.) Bu davada borçlunun itirazının haksızlığına karar verilirse borçlu; takibinde haksız ...