Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/180 · K. 2019/898
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/180 K. 2019/898

E. 2019/180K. 2019/89819 Aralık 2019
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/01/2019 KARAR TARİHİ : 19/12/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili banka ile dava dışı kredi borçlusu... Grup Elektrik Mühendislik İnşaat San ve Tic Ltd Şti ve kredi kefilleri davalılar ... ve ... arasında Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığını, kredi sözleşmesinden kaynaklanan borcun ödenmesi için; Beyoğlu .... Noterliğinin 17/10/2018 tarih ... yevmiye nolu ihtarnamesi ile davalıların sözleşmede bildirilen adreslerine keşide olunduğunu, ihtara rağmen borcun ödenmemesi üzerine borçlular hakkında İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyası ile icra takibine başlandığını, borçlular tarafından dosyaya itirazda bulunulduğunu, arabuluculuğa başvurulduğunu ancak...

Karar Metni

T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/180 KARAR NO : 2019/898 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/01/2019 KARAR TARİHİ : 19/12/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili banka ile dava dışı kredi borçlusu... Grup Elektrik Mühendislik İnşaat San ve Tic Ltd Şti ve kredi kefilleri davalılar ... ve ... arasında Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığını, kredi sözleşmesinden kaynaklanan borcun ödenmesi için; Beyoğlu .... Noterliğinin 17/10/2018 tarih ... yevmiye nolu ihtarnamesi ile davalıların sözleşmede bildirilen adreslerine keşide olunduğunu, ihtara rağmen borcun ödenmemesi üzerine borçlular hakkında İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyası ile icra takibine başlandığını, borçlular tarafından dosyaya itirazda bulunulduğunu, arabuluculuğa başvurulduğunu ancak taraflar arasında anlaşma sağlanamadığını, davalıların itirazlarının mesnetsiz ve icra takibini geciktirmeye yönelik olduğunu, bu hususun müvekkili banka kayıtlarında yaptırılacak bilirkişi incelemesi ile anlaşılacağını, kredi sözleşmesi metninde temerrüt halinde uygulanacak faiz oranının ne şekilde hesaplanacağının belinlendiğini, borçlular hakkında yapılan icra takibinin talep olunan faiz oranı kredi sözleşmesi ile banka uygulamasına uygun olduğunu, iş bu davanın dayanağı olan icra dosyasının, İzmir ...İcra Dairesi'nin ... sayılı ipoteğinin paraya çevrilmesi yoluyla tahsilde tekerrür etmemek kaydıyla açıldığını, davalı ...'ın söz konusu dosyada da ipotek maliki sıfatı ile sorumlu olduğunu, söz konusu dosyada henüz tahsilat sağlanamadığı için tahsilat olduğunda mahkememize bildirileceğini, bu sebeplerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davanın kabulüne, İzmir ...İcra Müdürlüğünün ... sayılı icra takibine konu alacak kalemlerinden borçluların itirazının iptali ile takibin devamına, %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalılara tebligat yapılmış, davaya cevap verilmemiş, duruşmalara da katılmamışlardır. İncelenen ....İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasındaki icra takibinin, davacı banka tarafından davalılar ... ve ... aleyhine 370.020,95-TL asıl alacak, 47.701,86-TL işlemiş faiz, 2.385,08 TL faizin %5 gider vergisi, 605,97-TL masraf toplamı 420.713,86 TL üzerinden ilamsız takip yoluyla yapıldığı, davalı tarafın 14.12.2018 tarihli itiraz dilekçesiyle borcun tamamına ve ferilerine itiraz ettiği belirlenmiştir. İncelenen İzmir ...İcra Müdürlüğünün ... Sayılı dosyasında icra takibinin davacı tarafından davalılar ve dava dışı ... Grup Elek. Müh. İnş. San. Ve Tic. Ltd Şti aleyhine 370.020,95 TL asıl alacak, 44.895,88 TL işlemiş temerrüt faizi, 2.244,78 TL faizin yüzde 5 gider vergisi, 605,97 TL masraf toplamı 417.767,58 TL üzerinden ipoteğin p...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/103 · K. 2019/40

17 Ocak 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/566 · K. 2019/669

16 Ekim 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/732 · K. 2019/714

24 Ekim 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/303 · K. 2019/647

14 Ekim 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/295 · K. 2020/362

9 Temmuz 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/677 · K. 2019/730

6 Kasım 2019