Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/122 · K. 2025/210
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2023/122 K. 2025/210

E. 2023/122K. 2025/21023 Eylül 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Marka hakkına tecavüz ,haksız rekabetin tespiti, markanın hükümsüzlüğü ve iptali DAVA TARİHİ : 09/05/2023 KARAR TARİHİ : 23/09/2025 Mahkememizde görülmekte bulunan asıl ve birleşen davanın yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davacı şirketin Türkiye'nin her yerinde gümrükleme, taşımacılık ve depolama hizmeti vermekte olup müşterilerinin çeşitli alanlardaki ihtiyaçlarını büyük bir özveriyle karşılamakta olduğunu, deneyimli kadrosu ve hızlı servisi ile uluslararası nakliye şirketlerinin depolama ithalat, ihracat taşımaları ve gümrükleme işlemlerini gerçekleştirdiğini, TÜRKPATENT nezdinde tescilli ... esas unsurlu markaların bulunduğunu ,markalarının tanınmış marka olduğunu, Öncelikli olarak müvekkilinin tek ve gerçek hak sahibi olduğu, tanınmış ... esas unsurlu markaları ile aynı/ayırt edilemeyecek surette benzer ve...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 1. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/122 Esas KARAR NO : 2025/210

DAVA : Marka hakkına tecavüz ,haksız rekabetin tespiti, markanın hükümsüzlüğü ve iptali DAVA TARİHİ : 09/05/2023 KARAR TARİHİ : 23/09/2025

Mahkememizde görülmekte bulunan asıl ve birleşen davanın yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davacı şirketin Türkiye'nin her yerinde gümrükleme, taşımacılık ve depolama hizmeti vermekte olup müşterilerinin çeşitli alanlardaki ihtiyaçlarını büyük bir özveriyle karşılamakta olduğunu, deneyimli kadrosu ve hızlı servisi ile uluslararası nakliye şirketlerinin depolama ithalat, ihracat taşımaları ve gümrükleme işlemlerini gerçekleştirdiğini, TÜRKPATENT nezdinde tescilli ... esas unsurlu markaların bulunduğunu ,markalarının tanınmış marka olduğunu, Öncelikli olarak müvekkilinin tek ve gerçek hak sahibi olduğu, tanınmış ... esas unsurlu markaları ile aynı/ayırt edilemeyecek surette benzer ve kötü niyet mahsulü davalı ... Şirketi'ne ait tescilsiz olarak kullandığı ... / ... / ... / ... markaları ve benzerleri üzerindeki kullanımlarının, davalının ... adresinde davalıya tebligat yapılmaksızın yerinde tespit yapılarak keza davalıya ait ... alan adı üzerinde söz konusu marka kullanımlarının tespitinin yapılmasına; davalı ... ŞİRKETİ'ne ait tescilsiz ... esas unsurlu markaları ve benzerleri üzerindeki kullanımlarının, davalının ..." ve ..." adreslerinde davalıya tebligat yapılmaksızın bilirkişi atamak suretiyle yerinde tespit yapılması, her iki davalının eylemlerinin marka hakkına tecavüz ve haksız rekabet teşkil ettiğinin tespiti, eylemlerinin durdurulması, önlenmesi, markaların 3.kişilere devrinin önlenmesi ile aykırı kullanımların tedbiren önlenmesine, davacının gerçek hak sahibi olduğu tanınmış ... sınıflarda tescilli ... esas unsurlu önceki tarihli markaları ile aynı/ayırt edilemeyecek surette benzer ve davacı markalarından kopyalanmak suretiyle oluşturulmuş kötü niyet mahsulü, davalı ... Şirketi'ne ait ... sayılı ... ile ... ... markalarının SMK 6/1,6/5, 6/6 ve 6/9 uyarınca hükümsüzlüğüne, ...sayılı markanın ise kullanılmama nedeniyle iptali ve TürkPatent sicilinden terkinine karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir. SAVUNMA:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkil Şirketin ... 1993 yılında Başladığı Ticaret Hayatında 30 Yılı Aşkın Süredir aktif bir şekilde faaliyet göstermekte olduğunu, ... kelimesini içeren tescilli markaları bulunduğu gibi 1993 yılından günümüze kadarda ticaret unvanı kullanıldığını, davalı Şirket'in ... Unsurlu Markaları Yönünden eskiye dayalı kesintisiz bir kullanımı ve müktesep hakkı bulunduğunu, Müvekkili Şirket ...in 1993 tarihinde ilk olarak ... unvanlı şahıs şirketi olarak kurulduğunu, otomotiv sektöründe ticari faaliyetlerini yürütürken önce aynı pay sahipleri tarafından 1997 yılında limited şirket olarak ... Ticaret Ltd. Şti. Kurulduğunu, iş hacminin ve sektörde tanınırlığının artması neticesinde yine aynı pay sa...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 107

II. Noksanlıklar

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 151

4. Korkutma

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 184

D. Boşanmada yargılama usulü

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 186

II. Konutun seçimi, birliğin yönetimi ve giderlere katılma

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 2

I. Dürüst davranma

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 266

5. Sorumluluk ve yönetim giderleri

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 29

1. İspat yükü

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 6

I. İspat yükü

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 9

1. Kapsamı

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 107

Belirsiz alacak davası9

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 184

Tahkikatın sona ermesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 186

Sözlü yargılama

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 266

Bilirkişiye başvurulmasını gerektiren hâller

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 52

3. Unvanına tecavüz edilen kimsenin hakları

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 1

(1) Bu Kanunun amacı; marka, coğrafi işaret, tasarım, patent, faydalı model

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 155

(1) Marka, patent veya tasarım hakkı sahibi, kendi hakkından daha

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 25

(1) 5 inci veya 6 ncı maddede sayılan hâllerden birinin mevcut olması

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 29

(1) Aşağıdaki fiiller marka hakkına tecavüz sayılır:

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 6

(1) Tescil başvurusu yapılan bir markanın, tescil edilmiş veya önceki

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 65

(1) Kesinleşen ve 64 üncü madde hükmüne göre reddedilmemiş başvuru,

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2023/192 · K. 2025/121

13 Mayıs 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/306 · K. 2022/149

12 Ekim 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2023/22 · K. 2024/69

22 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2022/238 · K. 2023/237

19 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/254 · K. 2023/104

13 Nisan 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2022/80 · K. 2025/68

20 Mart 2025