Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/192 · K. 2025/121
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2023/192 K. 2025/121

E. 2023/192K. 2025/12113 Mayıs 2025
haksız rekabettedbir kararıihtiyati tedbirmarka hakkıbilirkişi incelemesiön inceleme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Marka hakkına tecavüz ve haksız rekabetin tespiti, durdurulması, önlenmesi DAVA TARİHİ : 26/09/2023 KARAR TARİHİ : 13/05/2025 Mahkememizde görülmekte bulunan marka hakkına tecavüz ve haksız rekabetin tespiti, durdurulması, önlenmesi davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İşbu davaya konu "..." ve "...." alan adların davacı şirketin dünyaca tanınmış markasının birebir aynısı olduğunu, davalıların davacı şirketin tanınmış markasının şöhretinden haksız ve izinsiz bir biçimde hiç çaba ve emek sarf etmeksizin yararlanmaya çalıştığını, ayrıca söz konusu web sitelerinin içeriği de müvekkili şirketin tanınmış markasının izinsiz kullanımından oluşup davacı şirketin itibarına zarar verecek şekilde davacı şirketin Türkiye'deki yetkili temsilcisi veya bağlı şirketi gibi hareket etmesi davalıların kötü niyetini açıkça...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 1. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/192 Esas KARAR NO : 2025/121

DAVA : Marka hakkına tecavüz ve haksız rekabetin tespiti, durdurulması, önlenmesi DAVA TARİHİ : 26/09/2023 KARAR TARİHİ : 13/05/2025

Mahkememizde görülmekte bulunan marka hakkına tecavüz ve haksız rekabetin tespiti, durdurulması, önlenmesi davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İşbu davaya konu "..." ve "...." alan adların davacı şirketin dünyaca tanınmış markasının birebir aynısı olduğunu, davalıların davacı şirketin tanınmış markasının şöhretinden haksız ve izinsiz bir biçimde hiç çaba ve emek sarf etmeksizin yararlanmaya çalıştığını, ayrıca söz konusu web sitelerinin içeriği de müvekkili şirketin tanınmış markasının izinsiz kullanımından oluşup davacı şirketin itibarına zarar verecek şekilde davacı şirketin Türkiye'deki yetkili temsilcisi veya bağlı şirketi gibi hareket etmesi davalıların kötü niyetini açıkça ortaya koyduğunu, davalılara ait söz konusu kullanımların durdurulmaması halinde Davacı- Şirketin markasının itibarına ve ayırt edici karakterine zarar vereceğini ve aynı zamanda davalılara haksız kazanç sağlayacağını, ayrıca alan adlarının sahiplerinin davacıya ait ... internet sitesini aynen kopyalayarak "..." uzantısı ile kullanması da tüketiciler nezdinde davalıların, Davacı-şirketin Türkiye iştiraki gibi algılanmasına sebep olduğunu, ... 4.FSHHM'nin...d.iş sayılı dosyası ile gerekli tespitlerin yapılıp 05.09.2023 tarihinde ihtiyati tedbir kararı verildiğini, davacı şirketin zararının artmasının önlenmesi, işbu davanın etkinliğini temin etmek ve mevcut durumu muhafaza etmek üzere, öncelikle, karşı yanlara tebligat yapılmaksızın, ... adresli web sitesine erişimin tedbiren yargılama sona erinceye dek engellenmesi için İhtiyat-i tedbir kararı verilmesini, ayrıca davalıların kesin kimliklerinin belirlenmesi için ihtilaflı internet sitesi sahiplerinin öğrenilmesi için gerekli makamlara müzekkere yazılmasını, Davacıların tescilli ... ibareli markaları ile üzerindeki haklarını ihlal eden, söz konusu markaları ile aynı veya benzer bir diğer işaret ve herhangi bir diğer ayırt edici unsurun her türlü kullanımını ve diğer şekillerde sunumunu/satışını gerçekleştirmek ve her şekilde ticaretini yapmak suretiyle davalıların fiillerinin ayrı ayrı haksız olduğunun hükmen Tespitini; marka tecavüzü ve haksız rekabetlerinin, ayrı ayrı tespit ve men'ini, davalıların, davacı şirket ile yaptıkları Haksız Rekabetlerinin ve Davacı Şirketin Tescilli Marka Haklarına Tecavüz Fiillerinin Neticesi olan Maddi Durumun ortadan kaldırılmasını teminen; Davaya konu ... markalarını taşıyan ürün ve hizmetlerin sunulduğu, ...ve... adreslerinde yer alan site ve sayfa linklerine erişimin engellenmesini, Davacı ... markaları üzerindeki hakları ihlal eden, söz konusu markaları ile aynı veya benzer bir diğer işaret, markanın ve ... ile ilişkili şekil veya renk kodu gibi herhangi bir diğer ayırt edici unsur...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 184

Tahkikatın sona ermesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 186

Sözlü yargılama

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2024/140 · K. 2025/124

13 Mayıs 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2022/136 · K. 2025/120

13 Mayıs 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2023/258 · K. 2025/117

13 Mayıs 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2024/222 · K. 2025/116

13 Mayıs 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2022/110 · K. 2025/122

13 Mayıs 2025