DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:18/10/2023 KARAR TARİHİ:26/09/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı/borçlular tarafından 30.06.2022 tarihinde ... İşletme Müdürlüğü sorumluluk sahasında bulunan ... İlçesi, ... Mahallesi, 867 Sokak, No:24 önü üzeri adresinde yapılan çalışma esnasında davalı tarafça gereken dikkat ve özenin gösterilmemiş olması sebebiyle müvekkili şirketin enerji dağıtım altyapısına dahil olan kablo ve tesisata hasar verildiği tespit edildiğini, davalıların sorumlu olduğu ve meydana gelen tesis hasarı ve enerji kesintisi müvekkil şirketin yüklenici şirketi tarafından giderildiğini, işbu hasarın onanırım da sarf edilen malzeme, montaj, işçilik bedelleri ile hasardan...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/666 Esas KARAR NO :2025/581
DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:18/10/2023 KARAR TARİHİ:26/09/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı/borçlular tarafından 30.06.2022 tarihinde ... İşletme Müdürlüğü sorumluluk sahasında bulunan ... İlçesi, ... Mahallesi, 867 Sokak, No:24 önü üzeri adresinde yapılan çalışma esnasında davalı tarafça gereken dikkat ve özenin gösterilmemiş olması sebebiyle müvekkili şirketin enerji dağıtım altyapısına dahil olan kablo ve tesisata hasar verildiği tespit edildiğini, davalıların sorumlu olduğu ve meydana gelen tesis hasarı ve enerji kesintisi müvekkil şirketin yüklenici şirketi tarafından giderildiğini, işbu hasarın onanırım da sarf edilen malzeme, montaj, işçilik bedelleri ile hasardan kaynaklanan diğer kayıplar müvekkil şirketin maddi zararına sebebiyet verdiğini, davalılar/borçlular tarafından hasardan doğan bedellerinin ödenmemesi üzerine borçlu aleyhine, hasar tarihinden takip tarihine kadar işlemiş faiz dahil 2.529,56-TL'nin tahsili amacıyla ilamsız takip yapılmış ve borçluya Örnek No: 7 ödeme emri gönderildiğini, davalıların ödeme emrini tebellüğ ettikten sonra borca ve icra takibine itiraz ederek takibin durduğunu, icra takibine konu alacağın, davalıların kusurlu bir şekilde yürüttüğü kazı çalışmaları sebebiyle uğranılan maddi zararlardan ibaret hasar bedeli olduğundan zarar veren davalıların bedelden sorumlu olacaklarını ifade ederek, .... icra Müdürlüğü ... Esas sayılı takip dosyalarına yapmış olduğu haksız ve yersiz itirazlarının iptali ile takibin devamına, davalı/borçlular aleyhine hükmolunacak meblağın % 20'sinden az olmamak kaydıyla icra inkâr tazminatı ödemeye mahkûm edilmesine, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesi talep ve dava edilmiştir. CEVAP: Davalı ... vekilinin 09/11/2023 cevap dilekçesinde özetle: Müvekkili şirketin dava dilekçesinde belirtilen adreste alt yapı hizmetlerini bizzat yapmadığını, müvekkilinin yüklenicileri aracılığıyla anahtar teslim götürü iş yaptığını, dava konusu mahaldeki çalışmaları, diğer davalı ... Mühendislik A.Ş. tarafından yürütüldüğünü ve müvekkili ile diğer davalı arasında tüm sorumluluklar diğer davalıda olmak şartı ile akdedilmiş sözleşmenin olduğu gibi ... şirketinin çalışmalarından dolayı doğacak zarar ve ziyandan dava konusu adreste bizzat bulunmayan müvekkilinin şirketin sorumlu olamayacağını belirterek, husumet yönünden davanın reddini talep ettiklerini, davalı vekili ayrıca davaya konu hasarın meydana gelmesinde davacının kusurunun araştırılması gerektiğini ifade ederek, davanın reddine, davacı şirket tarafından müvekkili şirket hakkındaki icra takibi haksız ve kötü niyetli olarak başlatıldığından, davacı şirketin dava değerinin % 20sinden aşağı olmamak üzere köt...