Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirket tarafından müvekkilleri aleyhine İzmir .... İcra Müdürlüğünün ... sayı ile 10 örnek kambiyo senetlerine mahsus icra takibi başlatıldığını, örnek 10. Ödeme emrine karşı İzmir ... İcra Hukuk Mahkemesine borcun tamamına ödeme emri ekinde gönderilen 6.250,00 TL meblağlı senetteki imzanın müvekkillerine ait olmadığından İzmir ... İcra Hukuk Mahkemesinin ... ve ... sayılı dosyalarında ayrı ayrı dava açılmış olup, müvekkillerinin bu davayı takip etmediklerinden mahkemece haklı olarak 07/09/2015 tarih ... Esas ... Karar ve... Esas ... Karar ile davanın açılmamış sayılmasına karar verildiğini, müvekkillerinin icra mahkemesinde itiraz süresini geçirdiklerinden müvekkillerinin takip konusu senet nedeniyle borçlu olmadıklarına dair Menfi...
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/230 Esas KARAR NO : 2019/795 DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 27/11/2015 KARAR TARİHİ : 02/12/2019 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirket tarafından müvekkilleri aleyhine İzmir .... İcra Müdürlüğünün ... sayı ile 10 örnek kambiyo senetlerine mahsus icra takibi başlatıldığını, örnek 10. Ödeme emrine karşı İzmir ... İcra Hukuk Mahkemesine borcun tamamına ödeme emri ekinde gönderilen 6.250,00 TL meblağlı senetteki imzanın müvekkillerine ait olmadığından İzmir ... İcra Hukuk Mahkemesinin ... ve ... sayılı dosyalarında ayrı ayrı dava açılmış olup, müvekkillerinin bu davayı takip etmediklerinden mahkemece haklı olarak 07/09/2015 tarih ... Esas ... Karar ve... Esas ... Karar ile davanın açılmamış sayılmasına karar verildiğini, müvekkillerinin icra mahkemesinde itiraz süresini geçirdiklerinden müvekkillerinin takip konusu senet nedeniyle borçlu olmadıklarına dair Menfi Tespit davasının açılmasının zorunlu olduğunu, takip konusu senet üzerindeki imzaların müvekkillerine ait olmadığını, bu nedenle para alacağının hiç doğmadığını, müvekkillerinin alacaklı şirkete hiç bir şekilde senet vermediklerini, herhangi bir şekilde borçlanmadıklarını, müvekkillerinin davalı/ alacaklı şirketi tanımadıklarını, hatta senedi ciro eden ... isimli şahsı da tanımadıklarını, bu nedenle takip konusu senet altındaki imzanın müvekkillerine ait olmaması nedeniyle müvekkillerinin borçlu olmadığının tespitine, takibin yargılama sonuna kadar durdurulmasına, mümkün olmaması halinde icra dosyasına yatırılacak paranın davalı alacaklıya ödenmemesine dair tedbir kararı verilmesine, takip nedeniyle alacağın %20 den aşağı olmamak üzere tazminatın müvekkillerine ödenmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacılar aleyhine taraflarınca başlatılan İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... dosya numarası ile kambiyo senetlerine özgü icra takibine karşı ayrı bir dava açmak suretiyle imza itirazında bulunduklarını, itiraz davalarını takip etmediklerini, her iki davanın da işlemden kaldırıldığını, davacıların müvekkiline olan borçlarını ödemekten kaçarak sürüncemede bırakmak istediklerini, bu nedenlerle davacılar tarafından dava konusu meblağın tümü üzerinden yatırılmayan eksik harcın tamamlattırılmasına, davacıların tedbir taleplerinin reddine, davacıların müvekkiline olan borçlarını sürüncemede bırakmak amacıyla kötü niyetle hareket etmelerinden dolayı %20 den az olmamak üzere müvekkili lehine kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, davacılar davayı ispat edemediklerinden bahisle davanın esastan reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili cevaba cevap dilekçesi ile önceki beyanlarını tekrarla davalı alacaklının kötü niyetli olduğu...