Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 21.11.2018 tarihinde davalı şirketin ZMMS yapmış olduğu ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile davacı sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın karıştığı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın oluşumunda ... plakalı araç sürücüsünün asli kusurlu olduğunu, davalı şirketin ... plakalı aracın ZMMS tanzim etmesi nedeniyle dava konusu araçta meydana gelen hasardan police limiti ile (36.000-TL) sorumlu olduğunu, araçtaki hasarın tespiti bakımından İzmir ...SHM nin ... D. İş sayılı dosyası ile yapılan tespitte bilirkişi tarafından davacıya ait araçta 11.900-TL tutarında hasar olduğunun belirlendiğini, ayrıca davacının aracında değer kaybı olduğunu, zararın tazmini için KTK 97. md gereğince davalıya başvurulmasına rağmen herhangi bir...
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/501 Esas KARAR NO : 2019/797 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 08/03/ 2019 KARAR TARİHİ : 02/12/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 21.11.2018 tarihinde davalı şirketin ZMMS yapmış olduğu ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile davacı sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın karıştığı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın oluşumunda ... plakalı araç sürücüsünün asli kusurlu olduğunu, davalı şirketin ... plakalı aracın ZMMS tanzim etmesi nedeniyle dava konusu araçta meydana gelen hasardan police limiti ile (36.000-TL) sorumlu olduğunu, araçtaki hasarın tespiti bakımından İzmir ...SHM nin ... D. İş sayılı dosyası ile yapılan tespitte bilirkişi tarafından davacıya ait araçta 11.900-TL tutarında hasar olduğunun belirlendiğini, ayrıca davacının aracında değer kaybı olduğunu, zararın tazmini için KTK 97. md gereğince davalıya başvurulmasına rağmen herhangi bir ödeme yapılmadığını, yerleşik Yargıtay uygulamalarında da kabul edildiği üzere sigorta şirketinin kaza nedeniyle meydana gelen gerçek zarardan sorumlu olduğunu belirttiği ve fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak suretiyle 5.000-TL hasar bedeli ve 10-TL değer kaybı tazminatının dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsilini yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalı vekilinin cevap dilekçesi ile davacı tarafından açılan davanın dava şartı yokluğu nedeniyle reddine karar verilmesi gerektiğini,tek taraflı düzenlenen tespit bilirkişi raporunu kabul etmediklerini,gerçek zararın ve kusurun araştırılması gerektiğini,araçtaki hasarların sigorta kapsamı dışında olduğunu ,bilirkişi incelemesi yapılması gerektiğini belirttiği ve davanın reddi gerektiğini savunmuştur. Davacı vekili tarafından kaza tespit tutanağı ,ekspertiz raporu,tamir faturaları ve KTK 97. md kapsamında başvuru belgelerinin ibraz edilmiştir. İzmir ...SHM nin ... D. İş sayılı dosyası celbedilmiştir. Davalı sigorta şirketi tarafından sigorta poliçesi ve hasar dosyasının ibraz edilmiştir. Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezinden araç ile ilgili sigorta ve hasar bilgilerinin celbedilmiştir. Olaya karışan araçların trafik kayıtlarının celbedilmiştir. 21/11/2018 tarihli kaza tespit tutanağının incelenmesinden ... , ..., ... plakalı araçların karıştığı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, tutanağın trafik polislerince düzenlenmesi ile kazanın oluşumunda... plakalı araç sürücüsü ...n'un asli kusurlu, diğer sürücülerin ise kusursuz olduklarının belirlendiği anlaşılmıştır. Dosya kapsamında bulunan ... plakalı araç için düzenlenmiş 14/03/2018-14/03/2019 tarihli araç başına 36000 TL hasar teminatı taşıyan poliçe ile aracın ... Sigorta A.Ş tarafından sigortalandığı anlaşılmıştır. Dava, trafik kazasından kaynaklı davacı aracın...