Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin ZMMS yapmış olduğu davalı ... ...A.Ş. adına kayıtlı, davalı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile davacıya ait ... plakalı aracın karıştığı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın oluşumunda ... plakalı araç sürücüsünün asli kusurlu olduğunu, davalı şirketin ... plakalı aracın ZMMS tanzim etmesi nedeniyle dava konusu araçta meydana gelen hasardan police limiti ile sorumlu olduğunu, dava konusu araçta 8.000,00-TL tutarında değer kaybı olduğunu, zararın tazmini için KTK 97. md gereğince davalıya başvurulduğunu ve şirket tarafından 5.000,00 TL ödeme yapıldığını, bakiye kısmın ödenmediğini, davacının ayrıca aracın onarım için serviste kaldığı 06.12.2018-05.02.2019 tarihleri arasında ikame araç kullanmak zorunda kaldığını,...
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/834 Esas KARAR NO : 2019/880 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 16/04/2019 KARAR TARİHİ : 18/12/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin ZMMS yapmış olduğu davalı ... ...A.Ş. adına kayıtlı, davalı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile davacıya ait ... plakalı aracın karıştığı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın oluşumunda ... plakalı araç sürücüsünün asli kusurlu olduğunu, davalı şirketin ... plakalı aracın ZMMS tanzim etmesi nedeniyle dava konusu araçta meydana gelen hasardan police limiti ile sorumlu olduğunu, dava konusu araçta 8.000,00-TL tutarında değer kaybı olduğunu, zararın tazmini için KTK 97. md gereğince davalıya başvurulduğunu ve şirket tarafından 5.000,00 TL ödeme yapıldığını, bakiye kısmın ödenmediğini, davacının ayrıca aracın onarım için serviste kaldığı 06.12.2018-05.02.2019 tarihleri arasında ikame araç kullanmak zorunda kaldığını, günlüğü 150-TL +KDV ile araç kiraladığını belirttiği ve fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak suretiyle 100-TL değer kaybı alacağının dava tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalılardan tahsilini, ikame araç bedeli 7.080-TL nin dava tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalılar ... ....A.Ş. ve ...'dan yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı sigorta şirketi vekilinin cevap dilekçesi ile davacı tarafından açılan davanın haksız olduğunu, değer kaybının ZMMS şartlarına uygun olarak hesaplandığını, davacı 5.000-TL değer kaybı ödemesi ile 21.02.2019 tarihinde 9.545,69TL ve 04.03.2019 tarihinde 590,71-TL hasar ödemesi yapıldığını, ikame araç bedelinden sorumlu olmadıklarını, hasar ve değer kaybının yeniden hesaplanması gerektiğini belirttiği ve davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Diğer davalıya usulüne uygun dava dilekçesi tebliğine rağmen cevap vermediği ve davayı inkar etmiş sayıldığı anlaşılmıştır. Davacı vekili tarafından kaza tespit tutanağı ve başvuru belgelerinin ibraz edildiği, davalı sigorta şirketi vekili tarafından ödeme belgelerinin ibraz edildiği, Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezinden araç ile ilgili sigorta ve hasar bilgilerinin celbedildiği, olaya karışan araçların trafik kayıtlarının celbedildiği anlaşılmıştır. Dosya içerisindeki kaza tespit tutanağından, sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile 1713 Sokak üzerinden ... Caddesi istikametine seyir halindeyken tekrar ... Caddesi üzerinden (U) dönüşü yapmak isterken ... Caddesi üzerinde bulunan ... plakalı aracın sol çamurluk ve sol ön kapı kısımlarından (... plakalı dorsesi ile) ... plakalı aracın dorsenin arka kısımlarıyla çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, kazanın oluşumunda ... plakalı araç sürücüsü ... 2918 sayılı K.T.K 43/1c (trafik işaretlerine uymamak) maddesini ihlal ettiği anlaş...