Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 01.08.2014 tarihinde davalı şirketin ZMMS yapmış olduğu davalılardan ...'un sevk ve idaresindeki, davalı ...'a ait ... plakalı araç ile davacı sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın karıştığı trafik kazası meydana geldiğini, kaza nedeniyle davacının %20 sürekli engellli duruma geldiğini, Tepecik Eğitim ve Araştırma Hastanesi ve ...Hastanesinden alınan rapor ile belirlendiğini, davacının kaza öncesi aylık 1.750,00 TL maaş ile Kızılay Kan Merkezinde çalıştığını, kaza sonrası yardıma muhtaç ve günlük ihtiyaçlarını tek başına karşılayamaz duruma düştüğü, ruh sağlığının bozulduğunu, maddi ve manevi zarara uğradığını, olay ile ilgili olarak İzmir .... Asliye Ceza Mahkemesinin ... E sayılı dosyası ile yargılama yapıldığını, zararın tazmini için KTK 97....
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/423 Esas KARAR NO : 2020/537 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 28/02/2019 KARAR TARİHİ : 11/11/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 01.08.2014 tarihinde davalı şirketin ZMMS yapmış olduğu davalılardan ...'un sevk ve idaresindeki, davalı ...'a ait ... plakalı araç ile davacı sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın karıştığı trafik kazası meydana geldiğini, kaza nedeniyle davacının %20 sürekli engellli duruma geldiğini, Tepecik Eğitim ve Araştırma Hastanesi ve ...Hastanesinden alınan rapor ile belirlendiğini, davacının kaza öncesi aylık 1.750,00 TL maaş ile Kızılay Kan Merkezinde çalıştığını, kaza sonrası yardıma muhtaç ve günlük ihtiyaçlarını tek başına karşılayamaz duruma düştüğü, ruh sağlığının bozulduğunu, maddi ve manevi zarara uğradığını, olay ile ilgili olarak İzmir .... Asliye Ceza Mahkemesinin ... E sayılı dosyası ile yargılama yapıldığını, zararın tazmini için KTK 97. md gereğince davalıya başvurulmasına rağmen herhangi bir ödeme yapılmadığını belirttiği ve fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak suretiyle 5.000,00 TL maddi tazminatın davalılardan, 20.000,00-TL manevi tazminatın davalılar ... ve ... kaza tarihinden itibaren itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsilini, yargılama giderleri, eksper ücreti ve avukatlık ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılardan ... ve ... vekilinin cevap dilekçesi ile; davacı tarafından açılan davanın haksız olduğunu, davalı ...'ın araç sahibi olarak sorumluluğu olmadığını, kazada davacının asli kusurlu olduğunu, bu hususun kaza tespit tutanağı ve İzmir Cumhuriyet Başsavcılığı dosyası ile İzmir .... Asliye Ceza Mahkemesinin ... E sayılı dosyasında düzenlenen bilirkişi raporları ile de sabit olduğunu, davacının engel durumunu ve oranını kabul etmediğini, manevi tazminat şartlarının oluşmadığını belirttiği ve davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekilinin cevap dilekçesi ile; davacı tarafından açılan davanın haksız olduğunu, davalı şirketin sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında, poliçe teminatı dahilinde ve poliçe teminat limitiyle sınırlı olarak sorumlu olduğunu, davacının kaza nedeniyle elde ettiği gelir ve tazminatların mahsubu gerektiğini, zararın ispat edilmesi gerektiğini, kusur ve zarar bakımından ATK 'dan rapor alınması gerektiğini, davacının ancak dava tarihinden itibaren faiz talep edebileceğini, manevi tazminatın teminat kapsamında olmadığını belirttiği ve davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizce deliller toplanılmış, davacı vekili tarafından kaza tespit tutanağı, ekspertiz raporu, tamir faturaları ve KTK 97. md kapsamında başvuru belgelerinin ibraz edilmiş, davalı ... tarafından sigorta poliçesi ve hasar dosyasının dosyaya kazandırıldığı görülmüş , Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezinden araç ile ilgili sigort...