Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 38.000,00 TL Miktarlı 20/06/2019 Tanzim Tarihli, 24/08/2019 Vade Tarihli senedi düzenlediğini, senedin müvekkilinin elinden rızası hilafına çıktığını, bu sebeple İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi ... E. sayısı ile Zayii ve İptal davası açıldığını, sözü edilen senet ile ilgili olarak Bakırköy ... İcra Md. ... E. Sayısı ile icra takibi yapıldığını, dava konusu senedin, davalının elinde olduğunu, davalının, dava konusu senedi kötü niyetle iktisap ettiğini, davanın kabulü ile dava konusu edilen 38.000,00 TL miktarlı 20/06/2019 tanzim Tarihli, 24/08/2019 vade tarihli senedin davalıdan istirdadına ve müvekkiline iadesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar...
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/590 Esas KARAR NO : 2020/535 DAVA : İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 05/11/2020 KARAR TARİHİ : 06/11/2020 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 38.000,00 TL Miktarlı 20/06/2019 Tanzim Tarihli, 24/08/2019 Vade Tarihli senedi düzenlediğini, senedin müvekkilinin elinden rızası hilafına çıktığını, bu sebeple İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi ... E. sayısı ile Zayii ve İptal davası açıldığını, sözü edilen senet ile ilgili olarak Bakırköy ... İcra Md. ... E. Sayısı ile icra takibi yapıldığını, dava konusu senedin, davalının elinde olduğunu, davalının, dava konusu senedi kötü niyetle iktisap ettiğini, davanın kabulü ile dava konusu edilen 38.000,00 TL miktarlı 20/06/2019 tanzim Tarihli, 24/08/2019 vade tarihli senedin davalıdan istirdadına ve müvekkiline iadesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu 05/11/2020 havale tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini, feragat nedeniyle red kararı verilmesini talep ettiklerini beyan etmiştir. Davacı vekilinin vekaletnamesinin incelenmesinde feragate yetkili olduğu anlaşılmıştır. Davadan feragat, 6100 Sayılı HMK nun 307. maddesinde düzenlenmiş olup davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Feragat, davaya son veren hem usul, hem maddi hukuka ilişkin taraf (davacı) işlemlerinden biri olup, kesin hükmün sonuçlarını doğurur. Feragatin geçerliliği için davalının veya mahkemenin kabul beyanına ihtiyaç yoktur. Açıklanan nedenlerle, davanın feragat nedeniyle reddine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM : Yukarıda yazılı bulunan gerekçeye göre; 1-Açılan davanın feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacının yapmış olduğu yargılama harç ve giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Davacının yatırdığı gider avansından kullanılmayan kısmının, karar kesinleştiğinde resen kendisine iadesine, Dair dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf yolu açık olmak üzere tensiben karar verildi.06/11/2020 Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı