DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/12/2018 KARAR TARİHİ : 02/12/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkili şirketin araç bakım ve onarım işi yaptığını, davalı borçluya ait ... plakalı aracın bakım ve onarım işinin müvekkili şirket tarafından yapıldığını, söz konusu onarıma ilişkin olarak müvekkili şirket tarafından 14/07/2018 tarihli ...-... sıra nolu 34.491,40 TL bedelli bir adet fatura düzenlendiğini, davalının borcunu ödememesi üzerine İzmir .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile 34.491,40 TL asıl alacak miktarı üzerinden icra takibi yapıldığını ve 7 Örnek ödeme emri ve eklerinin borçluya tebliğ edildiğini, davalı borçlunun kötü niyetli olarak borcun tamamına ve...
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/417 KARAR NO : 2019/799 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/12/2018 KARAR TARİHİ : 02/12/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkili şirketin araç bakım ve onarım işi yaptığını, davalı borçluya ait ... plakalı aracın bakım ve onarım işinin müvekkili şirket tarafından yapıldığını, söz konusu onarıma ilişkin olarak müvekkili şirket tarafından 14/07/2018 tarihli ...-... sıra nolu 34.491,40 TL bedelli bir adet fatura düzenlendiğini, davalının borcunu ödememesi üzerine İzmir .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile 34.491,40 TL asıl alacak miktarı üzerinden icra takibi yapıldığını ve 7 Örnek ödeme emri ve eklerinin borçluya tebliğ edildiğini, davalı borçlunun kötü niyetli olarak borcun tamamına ve fer'ilerine itiraz ettiğini ve itirazı neticesinde icra takibinin durdurulmasına karar verildiğini, faturalar ile ticari defter ve kayıtlar üzerinde yapılacak inceleme ile davalı borçlunun müvekkili şirkete 34.4940 TL tutarında borcu olduğunun sabit olacağını, müvekkili şirketin tacir olup taraflar arasındaki uyuşmazlığın ticari alış-verişten kaynaklanmakta olup uyuşmazlığın ticari iş niteliğinde olduğunu bu nedenle ticari faiz talep edildiğini, alacağın likit olduğunu, belirterek davanın kabulü ile fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik davalı borçlunun İzmir .... İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyasında yapmış olduğu itirazın,asıl alacak miktarının 15.000,00 TL'lik kısmı yönünden itirazın iptali ve takibin bu miktar üzerinden devamına, davalının temerrüde düştüğü 27/08/2018 tarihinden itibaren ticari faiz (reeskont avans)işletilmesine, asıl alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama gideri ile vekalet ücretinin davalı borçluya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının dava dilekçesine davalıya tebliğ edilmeyen fatura ve müvekkilinin icra takibine itirazı dışında hiç bir belge eklemeyip davasını kanıtlayamamış olması nedeni ile davanın reddine karar verilmesini, davacı tarafın davalı aracının arızasını tamir edemediğini, aracın defalarca davacı işyerine tamir için bırakılmış olmasına rağmen arızanın giderilemediğini, davacının hiçbir ücret hak etmediğini belirterek haksız davanın reddine, yargılama giderlerinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Asliye Ticaret Mahkemeleri, 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 5. Maddesi gereğince ticari davalara bakmakla görevlidir. Ticarî davalar, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 4/1. maddesinde sayılmış olup, buna göre, Her iki tarafın da ticarî işletmesi ile ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işleri ile tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın aynı maddenin a), b), c)...